Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2023 (1-678/2022;) от 26.12.2022

№ 1-100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 20 февраля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Петровой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горно-Алтайска Исовой Н.В.,

защитника – адвоката Волковой Е.С.,

подсудимого Дедина В.М.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дедина Владимира Менишевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дедин В.М. обвиняется в том, что 30 сентября 2022 года около 10 часов, находясь около здания Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай, расположенного по ул. Эркемена Палкина, 1 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, совершил кражу, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Poco X3 Pro 128 Gb», с не представляющей материальной ценности сим-картой сотового оператора мобильной связи «Билайн», принадлежащих потерпевшей Р. с причинением ей значительного материального ущерба в размере 16165 рублей 10 копеек.

    Органами предварительного следствия действия Дедина В.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ПФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку она с ним примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.

Подсудимый Дедин В.М. в письменной форме выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены, написал соответствующее заявление.

    Выслушав мнение подсудимого и защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, Дедин В.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, с потерпевшей примирился, последняя претензий по возмещению вреда не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

В отношении Дедина В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов Дедина В.М. осуществлял защитник адвокат по назначению следователя и суда – Волкова Е.С. На основании постановления следователя адвокату выплачено 10920 рублей. На основании постановления суда адвокату выплачено – 8736 рублей. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая, что подсудимый Дедин В.М. находится в пожилом возрасте, имеет заболевания, суд полностью освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Дедина Владимира Менишевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дедина В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Освободить Дедина В.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Poco X3 Pro 128 Gb», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Р., – оставить в ее распоряжении; ответ с ООО «Т2 Мобайл» № 148131 от 03.11.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                             Н.Ю. Петрова