Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-662/2022 от 20.05.2022

                                                 Дело № 1-662/2022

                                                                        УИД: 24RS0046-01-2022-003445-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года                                                                       город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Испирян О.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Бражко Н.Д., подсудимого Пузырева Я.Д., защитника – адвоката Пантелы О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пузырева Я.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

    Пузырев Я.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, Пузырев Я.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство.

С этой целью он в это же время посредством своего сотового телефона «Самсунг» и сети «Интернет» приобрел наркотическое средство, после чего получил координаты его местонахождения.

В этот же день около 16 часов он прибыл к <адрес>, где забрал 2 полимерных свертка, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,409 грамма, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в своей одежде.

В тот же день в 20 часов 10 минут Пузырев Я.Д. был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, где при задержании выбросил указанные свертки на асфальт.

В последующем данные свертки с вышеуказанным наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый Пузырев Я.Д. виновным себя в вышеизложенном признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялся.

          Виновность подсудимого Пузырева Я.Д. подтверждается следующими доказательствами:

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Пузырева Я.Д., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что он 19 марта 2022 года около 15 часов, находясь по адресу: <адрес> решил незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство.

С этой целью он в это же время посредством своего сотового телефона «Самсунг» и сети «Интернет» на сайте «Гидра» за 1100 рублей приобрел наркотическое средство, после чего получил координаты его местонахождения.

В этот же день около 16 часов он прибыл к <адрес>, где забрал 2 свертка, в которых находилось наркотическое средство, которое стал хранить при себе в кармане своей одежды.

В тот же день в 20 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес>, где при задержании выбросил указанные свертки на асфальт.

В последующем данные свертки с вышеуказанным наркотическим средством были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции – усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут он в составе автомобильного патруля вместе с инспектором ДПС ФИО8 в районе <адрес> увидел ранее незнакомого им Пузырева Я.Д., который при их виде стал вести себя с подозрительной стороны.

Полагая, что у него при себе могут быть запрещенные к обороту предметы и вещества, они спросили его об этом, на что Пузырев Я.Д. ответил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется.

При этом он вытащил из кармана штанов руку, из которой выпали на асфальт 2 полимерных свертка с веществом белого цвета внутри, после чего был задержан.

В последующем вышеуказанные свертки были изъяты с асфальта в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, – из которых усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО9 – сотрудника полиции, – усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту задержания Пузырева Я.Д. по адресу: <адрес>, у которого при себе был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг».

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он 19 марта 2022 года принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в районе <адрес>, где на асфальте сотрудниками полиции были изъяты 2 полимерных свертка с веществом белого цвета внутри.

При этом присутствующий в ходе данного осмотра Пузырев Я.Д. пояснил, что указанные свертки принадлежат ему, и он приобрел их для личного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенном в районе <адрес>, на асфальте были изъяты 2 полимерных свертка с веществом белого цвета внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 марта этого же года, Пузырев Я.Д. указал на место, расположенное рядом с <адрес>, где он приобрел данные свертки с наркотическим средством.

Из заключения эксперта-химика №11/462 от 23 марта 2022 года следует, что находящееся в 2-х свертках вещество является наркотическим средством и содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

При этом общая масса вышеуказанного средства при первичном исследовании составила 0,409 грамма.

Как видно из этого же заключения на смывах с рук Пузырева Я.Д. были обнаружены следы вышеуказанного наркотического средства.

Как видно из протокола осмотра предметов от 20 марта этого же года, в сотовом телефоне «Самсунг», изъятом у Пузырева Я.Д., имеется информация о приобретении им этого наркотического средства.

Согласно заключению №1893/д эксперта психиатра от 21 апреля 2022 года Пузырев Я.Д. хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом он выявляет зависимость от психостимуляторов средней стадии, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемого деяния и в настоящее время.

Как страдающий зависимостью от наркотиков, Пузырев Я.Д. нуждается в лечении и реабилитации.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а Пузырева Я.Д. признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую квалификацию действий Пузырева Я.Д., суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, приобретенное и хранимое им вещество содержит наркотическое средство.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Действия сотрудников полиции, проводивших задержание подсудимого, в ходе которого он выбросил свертки с наркотическим средством, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у него умысел на приобретение и хранение этого средства.

Вышеуказанные преступные действия Пузырева Я.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пузырева Я.Д., суд в соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении 3-х малолетних детей, а также его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в даче им признательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также в участии в проведении осмотра места происшествия, где он указал на место приобретения наркотического средства.

         При этом суд не признает явку с повинной подсудимого от 13 апреля 2022 года, поскольку правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершении им данного преступления, и учитывает данный факт в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства в виде чистосердечного признания в письменной форме.

    Кроме того, в соответствии с ч.2 этой же статьи суд в качестве этих же обстоятельств учитывает, что подсудимый юридически не судим, занимался общественно – полезной деятельностью, его чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение им публичных извинений, опубликованных в газете, состояние его здоровья, а также состояние здоровья малолетних детей и состояние здоровья его сожительницы, которая находится у него на иждивении.

     При этом при назначении Пузыреву Я.Д. наказания суд исходит из принципов, определенных ст.6 и ст.60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, в связи с чем, полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным применение к подсудимому положений ч.1 ст.531 и ст.64 УК РФ.

Так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначения наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства и данные о личности Пузырева Я.Д., характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая подсудимому условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Также суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает обязать Пузырева Я.Д. пройти лечение от наркотической зависимости, учитывая, что каких-либо противопоказаний для этого у него не имеется.

При этом суд, вопреки доводам подсудимого Пузырева Я.Д. и стороны защиты, не находит оснований для освобождения Пузырева Я.Д. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, поскольку объектом уголовной защиты являются интересы государства.

Кроме того, принесение Пузыревым Я.Д. публичных извинений, опубликованных в газете, не является основанием для вывода о заглаживании вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку данное не свидетельствует о восстановления нарушенных в результате совершенного преступления прав и законных интересов общества и государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пузырева Я.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пузыреву Я.Д. лишение свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на Пузырева Я.Д. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки и пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Пузырева Я.Д. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Самсунг» и конверт с наркотическим средством - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- конверт со смывом с рук и конверт с контрольным смывом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

      Председательствующий по делу                            Бондаренко Н.С.