Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-137/2020 от 23.11.2020

Дело №13-137/2020

УИД 44RS 0023-01-2016-000112-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Акцепт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-147/2016 о взыскании задолженности с Ромашева Владислава Игоревича,

установил:

Решением Макарьевского районного суда Костромской области по делу №2-147/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Ромашеву В.И. и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 135677 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3913 рублей 54 копеек.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Макарьевским районным судом Костромской области по делу №2-147/2016 о взыскании задолженности с Ромашева В.И., взамен утраченного исполнительного документа. Заявление мотивировано тем, что согласно постановлению об отказе в удовлетворении жалобы УФССП России по Костромской области №-ИМ от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Макарьевскому району на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 001347274 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ромашева Владислава Игоревича госпошлины в размере 1956,77 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю. Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № срок хранения реестров отправки почтовой корреспонденции не предусмотрен, в ходе проверки указанные реестры не установлены. В ходе проверки оконченных исполнительных производств в ОСП по Макарьевскому району за 2017 год установлено, что оригинал исполнительного листа ФС 001347274 в структурном подразделении отсутствует. В свою очередь ПАО «Сбербанк России» в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №- исх/432 сообщил об отсутствии оригинала исполнительного документа в отношении Ромашева В.И..

До настоящего времени исполнительный документ в адрес ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» не поступал, решение суда не исполнено.

Таким образом, исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-147/2016 о взыскании задолженности с Ромашева В.И. утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем заявитель узнал только ДД.ММ.ГГГГ из постановления об отказе в удовлетворении жалобы УФССП России по Костромской области №-ИМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подлинник исполнительного документа о взыскании с Ромашева В.И. утрачен и восстановить его иным образом не представляется возможным, считаю что заявление ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» о выдаче дубликата указанного исполнительного документа подлежит удовлетворению.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие (л.д. 3).

Заинтересованное лицо Ромашев В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела (л.д. 13).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-147/2016 суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 ст.21 названного Федерального закона предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решением Макарьевского районного суда Костромской области по делу№2-147/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Ромашеву В.И. и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с Ромашева В.И. и ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 135677 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 913 рублей 54 копеек – по 1956 рублей 77 копеек с каждого.

На основании решения взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № направлен исполнительный лист ФС №.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов ФС №, ФС №, ФС №, ФС №, выданных Макарьевским районным судом Костромской области по делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Ромашеву В.И. и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135677 рублей 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3913 рублей 54 копеек – по 1956 рублей 77 копеек с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ромашова В.И..

Согласно информации ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области, исполнительное производство №-ИП в отношении Ромашева В.И., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал документа почтовым направлением возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России». В настоящее время исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, утрачен (л.д. 4).

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решения Макарьевского районного суда Костромской области №2-147/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, утерян. Последние сведения об исполнительном листе датированы ДД.ММ.ГГГГ, когда исполнительное производство было окончено.

При принятии решения суд учитывает, что на момент обращения ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа срок его предъявления к исполнению не истек. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-147/2016 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 135677 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 913 ░░░░░░ 54 ░░░░░░ – ░░ 1956 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░