Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-318/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-318/2022

УИД 59RS0005-01-2022-000890-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 16.03.2022 года.

г. Пермь 18 марта 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Овчинникова А. Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Овчинникова Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты> (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ.),

    привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    01.10.2021 года в 22:03 часов по адресу: <адрес> водитель Овчинников А. Н., управляя автомобилем «Toyota Venza», г/н №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Lada Vesta», г/н №, под управлением водителя Астанаева К. Т. В результате ДТП травмы получил пассажир автомобиля «Lada Vesta», г/н №, ФИО5, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Овчинников А. Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, признает, что от его действий, в виду того, что он проехал на красный сигнал светофора потерпевшая получила травмы, вину признает полностью. После произошедших событий он и потерпевшая встретились в ГИБДД, он принес ей свои извинения, также оставил ей свой номер сотового телефона, для того чтобы потерпевшая ему смогла позвонить, в случае если ей будет необходима какая-то помощь, но она не звонила.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

    Выслушав Овчинникова А. Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 6.13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения» при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2021 года в 22:03 часов по адресу: <адрес>, водитель Овчинников А. Н., управляя автомобилем «Toyota Venza», г/н №, проехал на запрещающий сигнал светофора. Тем самым, Овчинников А. Н. допустил нарушение п. 6.13 ПДД РФ. В результате данного нарушения, Овчинников А.Н. допустил столкновение с автомобилем «Lada Vesta», г/н № под управлением водителя Астанаева К. Т., вследствие чего произошло ДТП, в котором пассажир автомобиля «Lada Vesta» ФИО5 получила травмы, которые согласно заключению эксперта, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, Овчинников А. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Овчинникова А. Н. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25.01.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан Овчинниковым А. Н. без каких-либо замечаний (л.д. 50-51);

сообщением, поступившим в отдел полиции 01.10.2021 года в 22:11 часов о произошедшем ДТП с пострадавшими по <адрес> (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила ФИО5 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 01.10.2021 года на <адрес> г. Перми (л.д.2);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2021г. составленной в присутствии понятых (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.10.2021г. и фотоматериалам к нему (л.д. 7-12);

письменными объяснениями Астанаева К. Т. от 01.10.2021г., из которых следует, что в районе <адрес>, проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, проехав светофор, увидел внезапно двигающийся слева по ходу движения автомобиль, столкновения избежать не удалось. В его автомобиле находилась пассажирка ФИО5, которая в результате ДТП получила травмы и была доставлена бригадой реанимации в медицинское учреждение (л.д.25,33);

письменными объяснениями Овчинникова от 01.10.2021г., из которых следует, что 01.10.2021 года в 22:00 часа он следовал в качестве водителя на автомобиле Тойота Венза, г/н №, по <адрес> со стороны <адрес>. Когда подъезжал к перекрестку с <адрес> на красный сигнал светофора, то впереди справа не увидел автомобиль Лада Веста, г\н №, движущийся справа налево по ходу его движения. Когда его заметил расстояние оставалось около 5-7 метров, начал применять экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось, в результате ДТП легкие повреждение получил водитель и пассажир второго участника (л.д. 26);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2021г. в отношении Овчинникова А. Н., которым он признан виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, по обстоятельствам, произошедшим 01.102021 года в 22.03 часов по адресу: <адрес>, (л.д.27);

письменными объяснениями ФИО6 от 05.10.2021г., из которых следует, что 01.10.2021г. около 22:00 часов она через приложение «Яндекс» вызвала такси, двигаясь на автомобиле «Лада Веста», за дорогой не наблюдала, поэтому как произошло ДТП пояснить не может. В результате ДТП ударилась головой. С места ДТП ее бригада скорой помощи доставила в ГКБ № 4 (л.д.35);

заключением эксперта № м/д от 14.12.2021г. - 12.01.2022г. в отношении ФИО6, согласно выводом которого, у ФИО6, согласно данным медицинских документов, имелась <данные изъяты>. Данное повреждение в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н квалифицируются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д.45-46), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Овчинникова А. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Овчинниковым А. Н. Правил дорожного движения РФ, который управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем, проезжающим перекресток на разрешающий сигнал светофора, что повлекло возможность дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, наступившими в результате данного ДТП последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО6

Овчинников А. Н. не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

Действия Овчинникова А. Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Овчинниковым А. Н. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Овчинникова А. Н., которые имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Признание вины Овчинниковым А. Н. судья расценивает как его раскаяние в совершении административного правонарушения и признает, в силу положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего его вину обстоятельства. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствует то обстоятельство, что Овчинников А. Н., изначально признал факт совершения административного правонарушения.

Однако тот факт, что Овчинников А. Н. ранее привлекался к административной ответственности, повторно совершил однородное административное правонарушение, признается отягчающим его вину обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении Овчинникову А. Н. административного наказания, судья, с учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что Овчинникову А. Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, учитывает поведение Овчинникова А. Н. после совершения правонарушения, а также учитывает, что Овчинников А. Н. является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Овчинникова Антона Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № № от 25.01.2022 г. УИН 18810459220800003709, наименование платежа – штраф, плательщик – Овчинников Антон Николаевич.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: