Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-135/2023 от 17.01.2023

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                              <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородаенко Е.В., действующей по поручению председательствующего в соответствии со статьей 244.1 УПК РФ,

с участием государственных обвинителей – Махота А.С., Котова А.С.,

защиты в лице адвоката Рудаковой А.В.,

подсудимого Пугач И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении:

Пугач И. Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пугач И.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Пугач И.Ю. 18.09.2022, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки «Datsun», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованном напротив въезда в автомойку «ABToStar», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля, обнаружил принадлежащий Маркиной Е.А. мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А12», EMEI1. <номер обезличен>, EMEI2. <номер обезличен>, с объемом памяти 32 GB, в корпусе красного цвета, стоимостью 6 000 рублей, оборудованный сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком» +<номер обезличен>, не представляющей материальной ценности, находящийся во включенном состоянии, и решил совершить кражу чужого имущества.

18.09.2022, примерно в 09 часов 00 минут, Пугач И.Ю. имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, находясь в автомобиле марки «Datsun», государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, припаркованном напротив въезда в автомойку «ABToStar», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из под переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, принадлежащий Маркиной Е.А. мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А12», EMEI1. <номер обезличен>, EMEI2. <номер обезличен>, с объемом памяти 32 GB, в корпусе красного цвета, стоимостью 6 000 рублей, оборудованный сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком» +<номер обезличен>, не представляющей материальной ценности. После чего, Пугач И.Ю. незаконно обратил похищенное в свое пользование, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, скрылся с места совершения преступления, чем причинил Маркиной Е.А. имущественный вред в размере 6 000 рублей, который является для неё значительным ущербом.

Действия Пугач И.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась потерпевшая Маркина Е.А., представила заявление в котором просит суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, а также ходатайствовала о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, указав, что Пугач И.Ю. принес ей свои извинения, загладил в полном объеме причиненный вред. Претензий к Пугач И.Ю. она не имеет. Ходатайство о примирении явилось её добровольным и свободным волеизъявлением.

Подсудимый Пугач И.Ю. ходатайство потерпевшей поддержал и также просил суд о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон указав, что свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить.

Адвокат Рудакова А.В. также просила ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Пугач И.Ю. удовлетворить, последствия прекращения дела Пугач И.Ю. разъяснены.

Государственный обвинитель Котов А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Пугач И.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон ( статья 25 УПК РФ ) является правом суда. При этом суд обязан учитывать конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, судом всесторонне исследованы характер и степень общественной опасности, совершенного Пугач И.Ю. преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред.

Заглаживание вреда потерпевшей подтверждено Пугач И.Ю. лично в судебном заседании, а также в письменном заявлении потерпевшей Маркиной Е.А. адресованном суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождении Пугач И.Ю. от уголовной ответственности.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Пугач И.Ю., с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств будет соответствовать целям и задачам уголовного закона.

Учитывая вышеизложенное, достижение примирения между подсудимым и потерпевшей, полное заглаживание причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Пугач И.Ю.

Подсудимому Пугач И.Ю. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от телефона «Samsung Galaxy А12», чек на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy А12», мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy А12», EMEI1. <номер обезличен>, EMEI2. <номер обезличен>, объем памяти 32 GB, в корпусе красного цвета, переданные на ответственное хранение Маркиной Е.А., по вступлении постановления суда в законную силу, считать возвращенными по принадлежности Маркиной Е.А.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░12», ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░12», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «Samsung Galaxy ░12», EMEI1. <░░░░░ ░░░░░░░░░>, EMEI2. <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ 32 GB, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.<░░░░░ ░░░░░░░░░>