К делу №
УИД 01RS0№-06
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11.04.2022 а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Горюновой М.С.
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО8 по доверенности через видеоконференц-связь,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ФИО2» в лице Ставропольского отделения об освобождении имущества от ареста, освобождении от ответственного хранения ООО «Форвард»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к АО «ФИО2» в лице Ставропольского отделения об освобождении имущества от ареста, освобождении от ответственного хранения ООО «Форвард» мотивировав исковые требования тем, что согласно договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником автомобиля Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый перламутровый, свидетельство о регистрации серия 99 01 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДДД 1191200, государственный номер Б353АУ09.
От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что на принадлежащий ему автомобиль наложен арест на основании определения Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На момент принятия обеспечительных мер ФИО4, собственником автомобиля Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, государственный номер Б353АУ09, не являлся.
Вышеуказанный автомобиль им был приобретен у ФИО6 и зарегистрирован был в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения договора купли-продажи, продавец ФИО6 не был должником по какому-либо иску, автомобиль не имел обременений, в реестре залогов не значился. В связи с тем, что в конструкцию автомобиля были внесены изменения, был выдан дубликат ПТС.
Истец просил снять арест с автомобиля Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, государственный номер Б353АУ09, с одновременным его освобождением из-под ответственного хранения ООО «Форвард».
Истец в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца ФИО8 по доверенности исковые требования в судебном заседании подтвердила, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены о дате и времени судебного заседания. О причинах неявки суд не известили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, признав их неявку неуважительной причиной.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 92 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В судебном заседании установлено, что истец согласно договору купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый перламутровый, свидетельство о регистрации серия 99 01 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДДД 1191200, государственный номер Б353АУ09.
От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что на принадлежащий ему автомобиль наложен арест на основании определения Тахтамукайского районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. На момент принятия обеспечительных мер ФИО4, собственником автомобиля Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, государственный номер Б353АУ09, не являлся. Вышеуказанный автомобиль им был приобретен у ФИО6 и зарегистрирован в органах ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Гражданским законодательством для договора купли-продажи транспортных средств специальные правила его заключения не предусмотрены. Переход права собственности на транспортное средство не связан с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД. Договор считается заключенным с момента передачи автомобиля покупателю и вручения денег продавцу в обусловленном размере.
В силу ч. 1 ст. 224 Гражданского Кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя.
Согласно ст. 454 Гражданского Кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.
Исходя из имеющихся в деле доказательств, усматривается, что право собственности на спорный автомобиль у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ в день совершения сделки и фактической передачи приобретенного товара покупателю независимо от того, поставлен на учет автомобиль, либо нет.
При этом регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.
Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского Кодекса РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.
Истец при заключении сделки действовал добросовестно, приобрел имущество по возмездной сделке, убедившись в отсутствии в отношении приобретаемого имущества каких-либо обременений со стороны третьих лиц
В реестре залогового имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге автомобиля Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, государственный номер Б353АУ09, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, государственный номер Б353АУ09, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, не принадлежало и не принадлежит в настоящий момент должнику ФИО4
Каких-либо оснований полагать, что заключение между истцом и ФИО6 указанного договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к АО «ЮниКредит ФИО2» в лице Ставропольского отделения об освобождении имущества от ареста и от ответственного хранения ООО «Форвард», удовлетворить.
Освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия принадлежащее ФИО3 транспортное средство марки Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый перламутровый, свидетельство о регистрации серия 99 01 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДДД 1191200, государственный номер Б353АУ09.
Решение суда является основанием для отмены постановления о передаче на ответственное хранение транспортного средства марки Тойота Камри, VIN №, 2015 года выпуска, цвет белый перламутровый, свидетельство о регистрации серия 99 01 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДДД 1191200, государственный номер Б353АУ09 переданное взыскателю ООО «Форвард».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.С. Горюнова