Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2023 ~ М-452/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-658/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-000582-11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пермяковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Пермяковой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 25 мая 2013 года ООО «Сетелем Банк» (Банк) и Пермякова В.П. (ответчик) заключили кредитный договор № (Договор), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 167 029 рублей 37 копеек в период с 25 июня 2014 года по 18 ноября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18 ноября 2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику 18 ноября 2020 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 18 ноября 2020 года по 15 февраля 2023 года Ответчиком было внесено 0,00 рублей, задолженность составляет 167 029 рублей 37 копеек. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментов заключения Договора в соответствии с Условиями Банка и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требований, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 25 июня 2014 года по 18 ноября 2020 года включительно в размере 167 029 рублей 37 копеек, из них 50 460 рублей 41 копейка - основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 115 497 рублей 22 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 1071 рубль 74 копейки - комиссии, 0 рублей 00 копеек - штрафы, государственную пошлину в размере 4 540 рублей 59 копеек.

Истец ООО «Феникс» извещен надлежащим образом, настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пермякова В.П. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании.

С учетом согласия представителя истца, неявки ответчика, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 мая 2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Пермяковой В.П. заключен кредитный договор (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Исполнение Банком обязанности по предоставлению кредитных денежных средств ответчиком не оспорено.

Из содержания выписки по номеру кредитного договора № следует, что 17 марта 2014 года Пермякова В.П. воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, активировала кредитную карту, активно её использовала по своему усмотрению до 12 мая 2014 года, при этом обязательства по внесению оплаты минимального ежемесячного платежа не исполняла (л.д. 16-27).

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.

Согласно п. п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право напроценты.

18 ноября 2020 года между ООО МФК «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии) и дополнительное соглашение № к нему, согласно которому к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав, включая Права требования Общей задолженности и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными договорами (л.д. 41-46, 47-48).

Согласно акту приема-передачи от 18 ноября 2020 года к договору № от 18 ноября 2020 года, передается, в том числе задолженность Пермяковой В.П. по кредитному договору № (л.д. 37-40).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору за период с 25 июня 2014 года по 18 ноября 2020 года включительно составляет 167 029 рублей 37 копеек, из них 50 460 рублей 41 копейка - основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 115 497 рублей 22 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 1071 рубль 74 копейки - комиссии, 0 рублей 00 копеек - штрафы (л.д. 15).

Пермяковой В.П. направлено уведомления об уступке прав требования и требование об оплате задолженности по кредитному договору в размере 167 029 рублей 37 копеек в течение 30 дней (л.д. 35, 36). Доказательств фактической их отправки не представлено.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования задолженности по кредитному договору № принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края от 09 сентября 2021 года судебный приказ №от 17 мая 2021 года о взыскании с Пермяковой В.П. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 8-9).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, ответчик обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных минимальных платежей в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не производил.

Данные обстоятельства подтверждается выписками по счетам, отсутствием доказательств со стороны ответчика об осуществлении платежей по кредитному договору.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание установленные обстоятельства и условия договора займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ООО «Феникс» задолженности с Пермяковой В.П. по кредитному договору в размере 167 029 рублей 37 копеек.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 4 540 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пермяковой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 25 мая 2013 года, образовавшуюся в период с 25 июня 2014 года по 18 ноября 2020 года включительно в размере 167 029 рублей 37 копеек, из них 50 460 рублей 41 копейка - основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 115 497 рублей 22 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 1071 рубль 74 копейки - комиссии, 0 рублей 00 копеек - штрафы, государственную пошлину в размере 4 540 рублей 59 копеек, всего 171 569 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья