Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2550/2024 от 15.01.2024

Судья: Семенова Н.Ю.                                № 33-2550/2024

(№ 2-1623/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                               город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного судав составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

судейГоловиной Е.А., Кривошеевой Е.В.,

при помощнике судьи Шуваевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «СамРЭК-Эксплуатация» на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 14 ноября 2023 года, которым постановлено:

«ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Томашевской Л.Ю., Денисову Д.М., Томашевскому К.О. и Денисовой Ю.М. в лице законного представителя Томашевской Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленной по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 572 руб. 05 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 893 руб. 32 коп., а всего в размере 60 465 руб. 37 коп., отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к Томашевской Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчик Томашевская Л.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является поставщиком тепловой энергии в городском округе Жигулевск и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты. Ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире ответчика, сложившаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65 817 руб. 64 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнённых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, поставленных в указанное выше жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25572 руб. 05 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 893 руб. 32 коп., а всего 60 465 руб. 37 коп..

В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Томашевский К.О. и ДенисоваЮ.М. в лице законного представителя Томашевской Л.Ю., ДенисовД.М.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец ООО «СамРЭК-Эксплуатация», подав апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение о взыскании с Томашевской Л.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 34 893 руб. 32 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Сафронова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель третьего лица ООО ЕИРЦ «Квартплата 24» в заседание судебной коллегии не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил письменный отзыв в поддержание апелляционной жалобы ООО«СамРЭК-Эксплуатация».

Иные лица не явились, извещены.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с пунктом 69 названных выше правил платежный документ должен содержать в том числе:

- указание на оплачиваемый месяц;

- наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги;

- размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса;

- объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с этими правилами;

- сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В пунктах 31-32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено следующее:

- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде;

- в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг;

- денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе;

- если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ);

- в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Частью 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Из материалов дела следует, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:

- с ДД.ММ.ГГГГ Денисовой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля);

- с ДД.ММ.ГГГГ Денисову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/4 доля);

- с ДД.ММ.ГГГГ Томашевской Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (5/12 долей);

- с ДД.ММ.ГГГГ Томашевскому К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/12 доля).

Согласно справке о составе семьи с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: Денисов Д.М., Денисова Ю.М., Томашевская Л.Ю., Томашевский К.О..

Из представленных суду копий свидетельств о рождении судом установлено, что Денисова Л.Ю. и Денисов М.А. являются родителями Денисова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Денисовой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между Денисовым М.А. и Денисовой Л.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Денисова Л.Ю. заключила брак с М.А., после заключения брака ей присвоена фамилия «Томашевская».

Родителями Томашевского К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются М.А. и Томашевская Л.Ю..

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Жигулевск Самарской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамРЭК-Эксплуатация» осуществляет водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Жигулевск, а с июля 2014 года - является единственной теплоснабжающей организацией на территории городского округа Жигулевск, что следует из копий постановлений администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ о наделении ООО «СамРЭК-Эксплуатация» статусом гарантирующей организации, осуществляющей теплоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Жигулевск и об утверждении схем теплоснабжения городского округа Жигулевск на период до 2028 года.

Рассматривая заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25572 руб. 05 коп., суд первой инстанции, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями 196, 197, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 20-22, 24 и 25 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришёл к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в указанной части не оспаривается, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Разрешая требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 34 893 руб. 32 коп., суд установил, что за спорный период ответчиком были оплачены коммунальные услуги на сумму 36 471 руб. 76 коп., при этом указал, что платежи в данный период ответчиком осуществлялись в системе онлайн-платежей в суммах, указанных в квитанциях на оплату за расчетный период. При этом в чеках по операциям в системе онлайн-платеж ПАО «Сбербанк России» периоды, за которые сформирован текущий платеж, вопреки требованиям пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг, не обозначены, и согласно пояснениям ответчика Томашевской Л.Ю., в спорный период ею осуществлялись платежи только за расчетные периоды, самостоятельно обозначить период оплаты при осуществлении онлайн-платежей возможность отсутствует.

Сославшись на ответ ЕИРЦ «Квартплата 24» (ООО) о том, что в платежных документах ООО «СамРЭК-Эксплуатация» содержится информация о сумме, начисленной за расчетный период, и информация об общей сумме задолженности по лицевому счету, отображение информации о периоде, за который сформирована общая сумма задолженности, не предусмотрено нормативными документами, и при оплате через приложение ПАО Сбербанк плательщику предлагается к оплате общая сумма задолженности с возможностью корректировки суммы платежа, при этом протоколом информационного взаимодействия между ЕИРЦ «Квартплата 24» (ООО) и ПАО Сбербанк не предусмотрена возможность ввода периода, за который должен быть учтен платеж, суд пришел к выводу, что сформированные в системе Сбербанк-онлайн квитанции на оплату содержат информацию о сумме платежа за расчетный период, в связи с чем Томашевская Л.Ю., оплачивая обозначенные в онлайн-квитанциях суммы, при отсутствии в них указания на период оплаты, тем самым исполняла обязанность по внесению платежей, начисленных за расчетный период, и у истца отсутствовали основания для направления выполненных потребителем платежей за расчетный период в счет погашения задолженности за предыдущие периоды. При этом суд также указала, что истцом не было представлено суду доказательств тому, что внесенные ответчиком в период с марта 2021 года по апрель 2023 года денежные суммы направлялись в счет погашения задолженности за предыдущие периоды и что эти периоды находились в пределах срока исковой давности.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они были сделаны при неправильном применении норм материального права.

В соответствии со ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 2).

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российскаой Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, в случае несогласия с размером ранее начисленной задолженности, именно собственник должен указывать в платежном документе расчетный период, за который он исполняет свои обязательства, в связи с чем следствием не указания такого периода является право получателя денежных средств засчитать исполненное за те периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Из уточненного расчета истца, который по существу ответчиком не оспаривался, следует, что произведенные истцом в спорный период оплаты коммунальных услуг без указания расчетных периодов были учтены им в счет уплаты ранее возникшей задолженности в пределах срока исковой давности с сентября 2018 года, согласно таблицы платежей, представленной в суд апелляционной инстанции.

Доводы ответчика о том, что при онлайн оплате отсутствует возможность указать расчетный период, за который она исполняет свои обязательства, не исключают ее права и возможности воспользоваться иными способами оплаты, которые бы позволили в назначении платежа указать расчетный период, в том числе путем оплаты через отделение любого банка, в любом почтовом отделении и т.д. Доказательств обратного, невозможности использования иных способов оплаты, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за период с марта 2021 года по апрель 2023 год включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 34893,32 руб., которая не была погашена.

Таким образом, с учетом того, что апелляционная жалоба содержит доводы лишь относительно необоснованности отказа в иске к Томашевской Д.Ю., проверяя дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое решение подлежит отмене в части отказа в иске к Томашевской Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2021 года по апрель 2023 год включительно в размере 34893,32 руб. В отмененной части по делу надлежит постановить новое решение об удовлетворении указанных требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований на сумму 34893,32 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1246,8 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 14 ноября 2023 года отменить в части отказа ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в удовлетворении исковых требований к Томашевской Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 893 руб. 32 коп.

Постановить в отмененной части новое решение, которым взыскать с Томашевской Л.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 893 руб. 32 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1246,8 руб., расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1246,8 руб.

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определении изготовлено 25.03.2024