Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2024 от 29.03.2024

К делу № 1-205/2024

УИД № 01RS0006-01-2024-001395-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года         а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н.,

при секретаре Батове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тахтамукайского района Республики ФИО6,

подсудимой Арутюнян Лусине Григорьевны,

адвоката в защиту интересов подсудимой – Хачак Р.А., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арутюнян Лусине Григорьевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Лусине Григорьевна совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Арутюнян Лусине Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> обнаружив лежащую на прилавке возле кассы банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя Потерпевший №1, с находящимися на счету денежными средствами в размере 4 762 рубля 52 копейки, решила их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Арутюнян Л.Г. в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ей действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, с находящимися на счету денежными средствами, принадлежащими гражданке Потерпевший №1, после чего покинула место совершения преступления, получив реальную возможность распоряжения похищенным имуществом.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, Арутюнян Л.Г., в эти же сутки, с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытом в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, решила приобрести в различных магазинах, расположенных на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея, продукты питания и бытовую химию.

После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, осознавая, что находящиеся на данном счете денежные средства принадлежат последней, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 53 минуты по 13 часов 01 минуту, Арутюнян Л.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что ее действия останутся никем не замеченными, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» вышеуказанной похищенной банковской карты совершения покупок, тайно похитила денежные средства в сумме 1 579 рублей 52 копейки, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минут, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку на общую сумму 564 рубля 73 копейки, тем самым совершив кражу с указанного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 01 минуту, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершила кражу на общую сумму 1014 рублей 79 копеек, тем самым совершила кражу с указанного счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В свою очередь, последняя обнаружив пропажу принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты, и совершения хищения, находящихся на банковском счете денежных средств, в целях предотвращения хищения оставшихся на счете денежных средств в сумме 3 183 рубля, с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела оставшиеся вышеуказанные денежные средства, на другой принадлежащий ей банковский счет.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленные на хищение всех денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, с использованием функции бесконтактного платежа Wi-Fi, путем прикладывания к устройству «эквайринг» вышеуказанной похищенной банковской карты, Арутюнян Л.Г. попыталась тайно похитить денежные средства, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 08 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, попыталась совершить покупку на общую сумму 1 251 рубль 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, попыталась совершить покупку на общую сумму 761 рубль 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минут, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, попыталась совершить покупку на общую сумму 481 рубль 95 копеек.

Однако, Арутюнян Л.Г. не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам и причинить Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4 762 рубля 52 копейки, так как последняя, обнаружив совершение хищения находящихся на банковском счете денежных средств, с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела все оставшиеся денежные средства в сумме 3 183 рубля, на другой счет, принадлежащей ей банковский счет.

Подсудимая Арутюнян Л.Г., согласившись дать показания по предъявленному обвинению, показала, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснила, что она зашла в продуктовый магазин, карта лежала на столе. Она купила продукты на свои деньги и вышла. Затем она зашла в магазин «пятерочка» купила продукты, распалившись картой потерпевшей. Дальше она зашла в «Магнит Косметик» хотела приобрести краску для волос, начала расплачиваться и не оплачивалось. Карта была у нее, а затем, когда позвонили из полиции, она отнесла им карту. Ущерб потерпевшей она возместила путем перевода 1 600 рублей на карту потерпевшей.

Помимо приведенных признательных показаний подсудимой, виновность Арутюнян Л.Г. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что причиненный подсудимой ущерб ей возмещен в полном объеме, Арутюнян Л.Г. принесла ей свои извинения, которые были приняты, поданное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон она поддерживает и просит удовлетворить.

Обстоятельства совершенного Арутюнян Л.Г. инкриминируемого деяния в отношении потерпевшей Потерпевший №1 также подтверждены:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Арутюнян Л.Г. без оказания какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, добровольно призналась в совершении ей хищения банковской карты и покупки различных товаров с ее помощью. Кроме того, перед началом написания явки с повинной Арутюнян Л.Г. было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также право на пользование услугами адвоката бесплатно (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 как место совершения преступления, осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Арутюнян Л.Г. осмотрено помещение служебного кабинета № 1 ОП «Яблоновский» ОМВД России по Тахтамукайскому району по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. л.д. 65-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому как место совершения преступления осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 75-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 28 ОМВД России по Тахтамукайскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты (т. 1 л д. 49-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 28 ОМПНД России по Тахтамукайскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты три справки об операции от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № 28 ОМВД России по Тахтамукайскому району по адресу: <адрес>, осмотрены выписка по счету дебетовой карты, три справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск DVD-R с видеозаписями с магазина «Магнит», оптический диск DVD-R с видеозаписями из магазина «Пятерочка», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1. Проведенным осмотром выписки по счету дебетовой карты установлено, что с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 были осуществлены две покупки в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» на общую сумму 1 579 рублей 52 копейки, что подтверждает достоверность показаний, данных потерпевшей. Кроме того, был осуществлен перевод с указанной карты денежных средств на сумму 3 183 рубля на другую банковскую карту на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра трех справок об операции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 было совершено три попытки оплаты товаров в магазине «Магнит Косметик», однако в связи с отсутствием денежных средств на карте операции были отклонены, что также подтверждает достоверность показаний, данных потерпевшей в холе следствия. При осмотре оптического диска DVD-R, истребованного из магазина «Пятерочка» установлено, что на нем имеются видеофайлы, зафиксировавшие оплату товаров в указанном магазине обвиняемой Арутюнян Л.Г., которая опознала себя на данных видеофайлах в ходе осмотра. Осмотром оптического диска DVD-R, истребованного из магазина «Магнит» установлено, что на нем имеются видеофайлы, зафиксировавшие оплату товаров в указанном магазине обвиняемой Арутюнян Л.Г., которая опознала себя на данных видеофайлах в ходе осмотра. В ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк России» установлено, что она эмитирована на имя Потерпевший №1, № №, платежная система МИР. Данная карта непосредственно является предметом преступления. В ходе осмотра обвиняемая Арутюнян Л.Г. пояснила, что именно данную карту она похитила в магазине «Продукты» ДД.ММ.ГГГГ, с помощью которой впоследствии осуществила покупки товаров в магазинах «Магнит» и «Пятерочка», а также попытку приобрести товары в й магазине «Магнит Косметик». Вышеуказанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-99).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Арутюнян Л.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1 и совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления.

Действия Арутюнян Л.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий Арутюнян Л.Г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ основана на материалах дела, показаниях подсудимой и потерпевшей Потерпевший №1 по делу, согласно которым хищение было совершено подсудимой с банковской карты ПАО «Сбербанк России» путем прикладывания данной карты к платежному терминалу. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен Арутюнян Л.Г. обоснованно.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимой Арутюнян Л.Г. в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает Арутюнян Л.Г. полностью вменяемой относительно содеянного, в связи с чем, она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом были исследованы данные о личности подсудимой Арутюнян Л.Г., которая совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких, ранее не судима, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, замужем, имеет троих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими Арутюнян Л.Г. наказание на основании п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, затруднительное материальное положение подсудимой, принесение извинения потерпевшей, которые были приняты.

Отягчающих наказание Арутюнян Л.Г. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, назначая подсудимой Арутюнян Л.Г. наказание с учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели наказания в отношении Арутюнян Л.Г. достижимы при назначении за совершенное преступление наиболее мягкого из предусмотренных санкцией статьи наказания в виде штрафа.

Поскольку судом назначается подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, то оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При этом совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения правил ст. 64 УК РФ в части назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитывается возможность получения подсудимой заработной платы и иного дохода, ее имущественное положение и трудоспособный возраст, а также наличии на ее иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Наряду с наличием изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а совершенное Арутюнян Л.Г. покушение на тайное хищение денежных средств в связи с наличием квалифицирующего признака «кража, совершенная с банковского счета» хотя и подпадают под критерии тяжких преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств его совершения, размера похищенного, полного возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба и заглаживания причиненного потерпевшей вреда, позволяет суду прийти к выводу о возможности применить положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Арутюнян Л.Г. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности или от наказания является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Как установлено судом, Арутюнян Л.Г. ранее не судима, совершенное ей преступление с учетом вышеизложенного решения об изменении категории преступления суд относит к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в период предварительного расследования подробно рассказала о совершенном деянии, дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, установлению вины в совершении преступления, имущественный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, причиненный вред загладила.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что она с подсудимой примирилась, подсудимая возместила ей причиненный ущерб, претензий к ней она не имеет, просит ее не наказывать.

Подсудимая Арутюнян Л.Г. пояснила, что осознает правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон и дает свое согласие на его прекращение по нереабилитирующему основанию за примирением сторон.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Арутюнян Л.Г. после совершения преступления, данные характеризующие ее личность, заглаживание вреда и примирение с потерпевшей, суд считает возможным освободить Арутюнян Л.Г. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. Освобождение от наказания по указанному основанию в отношении Арутюнян Л.Г. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная в отношении Арутюнян Л.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюнян Лусине Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Арутюнян Лусине Григорьевной преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Арутюнян Лусине Григорьевну от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Арутюнян Лусине Григорьевны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Арутюнян Лусине Григорьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету дебетовой карты, упакованную в полимерный пакет; три справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в полимерный пакет; оптический диск DVD-R из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный пакет; оптический диск DVD-R из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> упакованный в бумажный пакет - хранить при материалах дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, эмитированная на имя Потерпевший №1 - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденная, в случае подачи ей апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Осужденная так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                              О.Н. Тимошенко