Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 20.02.2023

Дело №1-261/2023

(42RS0007-01-2023-000591-24)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                            22 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Захаровой Н.Г.,

подсудимой Першиной Н.Ю.,

защитника Губарь К.Ю., предъявившей удостоверение №1062 и ордер №917,

при секретаре Дубенской К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Першиной Н.Ю., **.**,** года рождения, уроженки ..., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Першина Н.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

**.**,** не позднее 17:43 часов Першина Н.Ю., находясь в здании торгового центра «Сотка», расположенного по адресу: ..., обнаружила принадлежащую С. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, которую оставила себе и с помощью найденной банковской карты решила тайно похитить с банковского счета С. денежные средства путем бесконтактной оплаты товара. После этого Першина Н.Ю., действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета С. № **, открытого в отделении банка ПАО Сбербанк № **, расположенного по адресу: ...,9 в период с 17:43 часов до 18:09 часов **.**,** с помощью найденной ею банковской карты на имя С. осуществила в торговых точках оплату товаров бесконтактным способом на кассе путем безналичного расчета через терминал за покупки, а именно:

- в 17:43 часов **.**,** в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: ..., на сумму 443 рубля;

- в 17:44 часов **.**,** в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: ..., на сумму 39,50 рублей;

- в 17:46 часов **.**,** в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: ..., на сумму 536 рублей;

- в 17:50 часов **.**,** в магазине ИП «Файзуллоев», расположенном по адресу: ..., на сумму 900 рублей;

- в 17:59 часов **.**,** в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: ..., на сумму 958,50 рублей;

- в 17:59 часов **.**,** в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: ..., на сумму 519 рублей;

- в 18:02 часов **.**,** в кафе «ShASLYhNAYa», расположенном на расстоянии 15 метров от здания по адресу: ..., на сумму 600 рублей;

- в 18:05 часов **.**,** в торговом павильоне «OTDEL OSNOVA», расположенном по адресу: ..., на сумму 600 рублей;

- в 18:06 часов **.**,** в торговом павильоне «Симфония природы», расположенном по адресу: ..., на сумму 435 рублей;

- в 18:09 часов **.**,** в торговом павильоне «Зеленый дракон», расположенном по адресу: ..., на сумму 292 рубля.

    Таким образом, Першина Н.Ю. в период времени с 17:43 часов до 18:09 часов **.**,** тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета С. № ** открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № **, расположенного по адресу: ... денежные средства в сумме 5218 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного следствия Першина Н.Ю. показала, что **.**,** около 17:00 часов в торговом центре «Сотка», расположенном по адресу: ..., нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, которую оставила себе, после чего с помощью карты расплачивалась за товары в торговом центре «Сотка» по адресу: .... С размером причиненного ущерба в сумме 5218 рублей согласна, ущерб потерпевшей возместила полностью (л.д.56-60).

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшей С., данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.33-37), из которых следует, что на ее имя ПАО «Сбербанк» оформлена банковская карта. **.**,** она находилась в торговом центре «Сотка», по адресу: .... Около 14:05 часов она зашла в магазин «Фикс Прайс», который расположен по адресу: ..., где совершила покупки с помощью банковской карты. Около 15:31 часов она вернулась домой. Около 18 часов она обнаружила, что банковская карта отсутствует. Посмотрев мобильный телефон она обнаружила, СМС-сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Как только, она увидела смс-уведомления от банка «Сбербанк России», то сразу же зашла в мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн», где обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты были произведены оплаты, то есть были произведены списания денежных средств, на сумму 5218 рублей. Данные списания ею осуществлены не были. Кто мог совершить данные покупки ей не известно. Предполагает, что принадлежащая ей банковская карта могла у нее выпасть из кармана надетой на ней куртки. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее общий доход составляет 35000 рублей. Принадлежащую ей банковскую карту она заблокировала.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которому подозреваемая Першина Н.Ю. находясь в торговом центре «Сотка» по адресу: ..., показала магазины «Fix Price», «ShASLYhNAYa», «OTDEL OSNOVA», «SIMFONIYA PRIRODY», «Зеленый дракон», где приобретала товары с помощью найденной ею банковской карты (л.д.93-96);

- протоком осмотра документов от **.**,**, согласно в ходе осмотра выписки о движении денежных средств по лицевому счету № **, открытому на имя С., установлено, что были совершены банковские движения по банковскому счету:

**.**,** в 13 часов 43 минут (Московское время) списание в магазине «Fix Price» 4456 на сумму 443 рубля;

**.**,** в 13 часов 44 минут (Московское время) списание в магазине «Fix Price» 4456 на сумму 39 рублей 50 копеек;

**.**,** в 13 часов 46 минут (Московское время) списание в магазине «Fix Price» 4456 на сумму 536 рублей;

**.**,** в 13 часов 50 минут (Московское время) списание в магазине «1Р FAYZULLOEVA А.СН.» на сумму 900 рублей;

**.**,** в 13 часов 59 минут (Московское время) списание в магазине «Fix Price» 4456 на сумму 958 рублей 50 копеек;

**.**,** в 13 часов 59 минут (Московское время) списание в магазине «Fix Price» 4456 на сумму 519 рублей;

**.**,** в 14 часов 02 минут (Московское время) списание в магазине «ShASLYhNAYa» на сумму 600 рублей;

**.**,** в 14 часов 05 минут (Московское время) списание в магазине «OTDEL OSNOVA» на сумму 495 рублей;

**.**,** в 14 часов 06 минут (Московское время) списание в магазине «SIMFONIYA PRIRODY» на сумму 435 рублей;

**.**,** в 14 часов 09 минут (Московское время) списание в магазине «Зеленый дракон» на сумму 292 рубля, а всего на общую сумму 5218 рублей (л.д.158-162).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку она, в период 17:43 часов по 18:09 часов московского времени **.**,**, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего совершенную с банковского счета С. денежные средства в сумме 5218 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая <данные изъяты> учетах не состоит, имеет благодарность за общественную деятельность, оказывает посильную помощь <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимой вины, объяснение, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступления в виде принесения извинений потерпевшей, <данные изъяты> оказание посильной помощи <данные изъяты> наличие благодарности за общественную деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, 8 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░