Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2023 (2-2162/2022;) ~ М-1951/2022 от 31.10.2022

КОПИЯ                            66RS0008-01-2022-002559-47

Дело № 2-189/2023

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2023 года                                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П..,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 484,16 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 624,84 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Ответчик обязанности по погашению задолженности не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 642 484 рубля 16 копеек. Банком направлялось в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности, однако, оно оставлено без удовлетворения.

Определением судьи от 03 ноября 2022 года указанное исковое заявление принято к производству и в соответствии с положениями ст.232.2 ГПК РФ рассмотрение дела определено в порядке упрощенного производства; установлен срок сторонам по 24 ноября 2022 года, и дополнительный срок по 15 декабря 2022 года. Впоследствии, 15 декабря 2022 года определено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, доводы чему приведены в определении.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в адрес суда направил возражения на исковое заявление, в которых просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку Орлов А.В. решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом.

В связи с изложенным судом в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи признанием Орлова А.В. банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества на срок 6 месяцев, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявление Орлова А.В. принято к рассмотрению Арбитражного суда Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 470,64 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника Орлова А.В.

В силу п.1 ст.213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Иных исключений из вышеприведенных положений не предусмотрено.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении Орлова А.В. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения, так как требования ПАО «Совкомбанк» могут быть предъявлены в настоящее время только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №2-189/2023 - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченной при подаче настоящего иска по платежному поручению <№> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя истца и после вступления настоящего определения в законную силу; путем обращения в налоговый орган с заявлением в соответствии с положениями налогового законодательства.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                         А.П.Погадаев