Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-588/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1218/2023

УИД: 91RS0011-01-2023-001330-56

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м    Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

пгт Красногвардейское                                    17 августа 2023 г.

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания            Андриевской К.И.,

с участием истца                        Мустафаева С.А.,

ответчика                            Миронова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустафаева С.А. к Миронову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ Мустафаев С.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 09.10.2020 ответчик взял в долг денежные средства в размере 60000 руб. в срок до 30.12.2020. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени обязательства по возврату в указанный срок ответчиком не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11363,66 руб., проценты с 07.04.2023 до дня фактического исполнения обязательства ответчика по уплате денежных средств истцу, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2341 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Мустафаев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Миронов А.А. в суде факт заключения договора займа на сумму 60000 руб. подтвердил, при этом пояснил, что часть долга в размере 12000 руб. им выплачена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статей 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09.10.2020 между Мустафаевым С.А. и Мироновым А.А. заключён письменный договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 60000 руб. в срок до 30.12.2020 с выплатой долга равными частями по 20000 руб. ежемесячно.

Договор займа, предъявленный Мустафаевым С.А. в подтверждение возникновения между сторонами долговых обязательств, отвечает всем признакам договора займа, поскольку в ней указаны предмет сделки, стороны договора, в связи с чем суд считает установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами. Кроме того, факт заключения сделки ответчиком не оспаривался.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы долга в размере 60000 руб.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в размере 60000 руб. ответчиком не представлены, учитывая, что в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа займодавец имеет право начислять проценты на сумму долга согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2020 по 06.04.2023 составляет 11363,66 руб. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, своего расчёта ответчик не представил, доказательств ошибочности расчёта задолженности истца, ответчик также не представил.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности за указанный период материалы дела не содержат и ответчиком в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с 10.11.2020 по 06.04.2023 и 07.04.2023 по день фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 руб.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая данный вопрос, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, ввиду необоснованности факта несения расходов по оплате услуг представителя, поскольку в материалы дела не представлены договор об оказании юридических услуг и оригинал квитанции, подтверждающей факт оплаты по договору об оказании юридических услуг.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова А.А., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Мустафаева С.А., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 09.10.2020 в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.11.2020 по 06.04.2023 в размере 11363 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 66 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2341 (две тысячи триста сорок один) руб. 00 коп.

Взыскать с Миронова А.А., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Мустафаева С.А., паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 07.04.2023 по день фактической оплаты, исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 17.08.2023.

Председательствующий        (подпись)            Д.Б. Сангаджи-Горяев