Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-65/2023 от 10.04.2023

<номер>а-65/2023 (2а-114/2023)

УИД 22RS0<номер>-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года             <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кречетовой О.А.,

рассмотрев материалы административного дела от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному иску Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> к Малышеву В. В. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Решением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в порядке упрощенного производства, частично удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> к Малышеву В. В. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, пеней.

Малышевым В.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, ссылаясь на то, что возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не имел возможности своевременно представить возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Исследовав представленные материалы, суд счел возможным рассмотреть заявление без извещения лиц, участвующих в деле и пришел к следующему.

В силу ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 данного Кодекса.

Из содержания п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что определение суда об отмене решения, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела или об отказе в этом не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела (статья 202 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решение по данному делу было принято судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Малышев В.В. просит об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, ссылаясь на то, что возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не имел возможности своевременно представить возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Учитывая, что ответчик вправе представить возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд считает необходимым отменить решение суда и возобновить производство по делу для рассмотрения его в по общим правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.294.1, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> к Малышеву В. В. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, пеней, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возобновить производство по административному делу.

Судья                                 О.А. Кречетова