Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2024 (2-577/2023;) ~ М-454/2023 от 22.12.2023

Гражданское дело № 2-91/2024

24RS0015-01-2023-000636-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года                                                                                    с. Ермаковское

    Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Беклемешева П.А.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Чыргал Аясу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам),

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ермаковского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с Чыргала А.О. ущерба, причиненного объектам животного мира в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения требований законодательства об охране водных биологических ресурсов в части возмещения ущерба вследствие осуществления противоправной деятельности установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе суда Красноярского края от 25 мая 2023 года, Чыргала А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Чыргал А.О., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>, в урочище <адрес>, в точке с географическими координатами №№ не имя разрешения на добычу копытных животных, выданного в установленном законом порядке, при осуществлении охотя с использованием охотничьего оружия <данные изъяты>, калибр №, №№, добыл одну особь (самца) <данные изъяты>, в закрытые на данный вид животного сроки охоты, чем причинил государству ущерб. Расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, произведён Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края, в соответствии с п.4 раздела II методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденная Приказом Минприроды РФ от 8 декабря 2011 г. N 948, с учетом добровольного возмещения ущерба, причиненного правонарушением в размере 60 000 рублей, таким образом, сумма ущерба, причиненного объектам животного мира в результате незаконной добычи одной особи косули сибирской составляет 60 000 рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Беклемешев П.А. просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Чыргал А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил ходатайство.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор Ермаковского района Красноярского края Карабатов Е.В. от исковых требований к Чыргал А.О. о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, истцу понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия такого отказа истцу известны, у суда есть все основания для принятия отказа от исковых требований к Чыргал Аясу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам), и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от прокурора Ермаковского района Красноярского края отказ от исковых требований к Чыргал Аясу Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам).

Производство по делу №2-91/2024 прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить прокурору Ермаковского района Красноярского края, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края.

    Судья                                                                                                                А.Н. Хасаншина