Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2024 (2-1504/2023;) ~ М-1440/2023 от 27.11.2023

УИД 11RS0010-01-2023-002406-45

№ 2-193/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Березиной Ирины Сергеевны к Перевощикову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Березина И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Перевощикову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу ..., кадастровый №.... В обоснование требований указано, что в Отделе судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП в отношении Перевощикова Е.В. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Считает, что имеются основания для обращения взыскания на принадлежащее ответчику указанное недвижимое имущество.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик Перевощиков Е.В. в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ (далее-ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное изъятие имущества допускается посредством обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из материалов дела следует, что решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с Перевощикова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 605 388 руб. 19 коп., включая просроченный основной долг в сумме 558 614 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 42 881 руб. 05 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 1834 руб. 44 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 2 058 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 253 руб. 88 коп., а всего взыскано 620 642 руб. 07 коп. Расторгнут кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Перевощиковым Е.В.

Указанное решение вступило в законную силу **.**.**, для принудительного исполнения решения суда ПАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист ФС №....

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому по адресу ... г. Сыктывкара **.**.** возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, расположенный по адресу: Российская Федерация, по адресу ..., площадью **.**.** кв.м, кадастровый №..., государственная регистрация №... от **.**.** и на праве общей долевой собственности, жилое помещение по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., кадастровый №..., государственная регистрация №... от **.**.**.

Согласно предоставленным ФППК Роскадастр по РК данным кадастровая стоимость земельного участка определена в размере 63870,3 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** произведен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику, в том числе, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, по адресу ...., кадастровый №... и жилого помещения по адресу: Российская Федерация, Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., кадастровый №....

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств Перевощиков Е.В. является собственником транспортного средства LADA 219010 GRANTA, г.р.з. Р125ЕВ 11.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми 29.07.2020 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены ответы об открытии должником счетов в АО «Северный Народный Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк ТКБ». На основании полученных ответов судебных приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке.

Перевощиков Е.В. официально не трудоустроен, получателем пенсии не является.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника по результатам исполнительных действий не установлено.

Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется. Обращение взыскания на принадлежащий должнику объект в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателей. Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 ГПК РФ), судом не установлено. Должником соответствующих доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми к Перевощикову Е.В. об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: по адресу ...., кадастровый №..., принадлежащий Перевощикову Евгению Владимировичу, **.**.** г.р., уроженцу г. Сыктывкар, ИНН №..., в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, находящегося в производстве Отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Осташова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2024.

Копия верна

Судья К.Н. Осташова