Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3467/2023 ~ М-1557/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-3467/2023 07 сентября 2023 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Корепиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что между ООО «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор займа ..... на сумму 33 200 рублей, договор ..... на сумму 10 000 рублей, договор ..... на сумму 11 100 рублей. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. 31.05.2021 между ООО «Рево Технологии» и ООО «Экспресс – Кредит» заключен договор цессии. Обязательства ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в размере 79 491 рубля 07 копеек, эту сумму просит взыскать истец, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 584 рубля, 10 000 рублей судебные издержки.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора между сторонами), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2019 между ответчиком и ООО «Рево Технологии» заключен договор с лимитом кредитования 99 999 рублей, в рамках договора ответчику предоставлены следующие транши.

18.04.2020 между ООО «Рево Технологии» и ответчиком заключены договора займа ..... на сумму 11 100 рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере. Представленный суду расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Так, по договору займа ..... сумма долга составила 28 166 рублей 62 копейки по основному долгу, проценты 26 864 рубля 54 копейки, по договору ..... сумма долга 4 519 рублей 62 копейки, проценты составили 5 056 рублей 85 копеек, по договору ..... сумма долга по основному требованию 6 373 рубля 55 копеек, проценты составили 8 509 рублей 89 копеек. По договору Контррасчёт ответчиком суду не представлен.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности являются обоснованными.В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.05.2021 между ООО «Рево Технологии» и ООО «Экспресс Кредит» заключен договор цессии, что подтверждает право истца на обращение в суд.

Представленная ответчиком справка по операции в сумме 50 000 рублей 04.08.2020 не свидетельствует о погашении долговых обязанностей, поскольку в справке не указан получатель, основание платежа.

Кроме того, из заявок на кредит следует, что в период с 2019 года по 09.05.2020 ответчиком брались денежные средств в ООО «Рево Технологии» на покупки, что свидетельствует о возможности погашения обязательств в размере 50 000 рублей по иным договорам. С учётом изложенного, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя согласно исковому заявлению составили 10 000 рублей, в подтверждение истцом представлены удостоверенные копии договора об оказании юридических услуг и расходного кассового ордера.

Принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства дела, которое не представляет сложности и не требует значительных затрат времени представителя, исходя из заявленных требований, объем выполненной представителем работы, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. явно завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон. Представителем истца подготовлено и направлено в суд исковое заявление и приложенные к нему документы. В судебных заседаниях представитель истца участия не принимал.

При таких обстоятельствах, соразмерной компенсацией судебных расходов на оплату оказанных представителем услуг суд признает 2 000 рублей, в удовлетворении ходатайства о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей суд отказывает.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Расходы по судебным издержкам также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Корепиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Корепиной ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» .....) задолженность по договору займа № ..... в размере 79 491 рубль 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2 584 рубля 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, всего взыскать 84 075 (восемьдесят четыре тысячи семьдесят пять) рублей 81 копейку.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Корепиной ФИО8 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение составлено 14.09.2023