Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2969/2022 ~ М-2371/2022 от 22.08.2022

Принято в окончательной форме 09.01.2023

Дело № 2-2969/2022

УИД 76RS0024-01-2022-003142-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнова Кирилла Андреевича к Мусинян Ванику Вардановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мусинян В.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность в размере 3 000 000 руб.; сумму процентов за нарушение срока возврата займа по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов составляет 606 714, 92 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 234 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом Смирновым К.А. (займодавец) и ответчиком Мусиняном В.В. (заемщик) заключен договор займа путем составления расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заемщику были переданы денежные средства в размере 3 000 000 руб. В соответствии с условиями, указанными в расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Мусинян В.В. обязался возвратить сумму займа истцу в размере 3 000 000 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Сумма процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в порядке ст. 811 ГК РФ составляет 606 714,92 руб. и подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Истец Смирнов К.А. в судебном заседании не участвовал, его представитель по доверенности Селиванов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мусинян В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, установленных сроков рассмотрения дела, суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, и рассмотрел дело при имеющихся в деле доказательствах.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является вопрос, были ли фактически заключен между сторонами договор займа с передачей указанной денежной суммы.

В подтверждение заключения между Смирновым К.А. и Мусиняном В.В. договора займа истцом в дело представлена долговая расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 24). Согласно тексту расписки, Мусинян В.В. получил от Смирнова К.А. денежные средства в размере 3 000 000 руб. Мусинян В.В. принял на себя обязательство возвратить сумму займа истцу в размере 3 000 000 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной истца, предоставившей письменные доказательства, полностью доказано заключение договора займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами по делу. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец ссылался, что в счет погашения займа ответчиком денежные средства внесены не были. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму займа 3 000 000 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. Согласно расчету истца за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумма процентов составляет 606 714,92 руб. Расчет является верным, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины 26 234 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мусинян Ваника Вардановича (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в пользу Смирнова Кирилла Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>): задолженность в размере 3 000 000 руб.; сумму процентов за нарушение срока возврата займа по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 606 714, 92 руб. и далее с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 234 руб.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Е.М. Жукова