Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2022 ~ М-361/2022 от 26.04.2022

Определение

16 июня 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Е.И. Иноземцевой

при помощнике судьи Е.В. Зубовой, секретаре А.А. Проскуриной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–458/2022 по иску Марычевой <данные изъяты>, Марычева <данные изъяты> к ООО Компания «БИО-ТОН», третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, ООО «КЧЗК» о признании возражения необоснованным,

Установил:

В иске указано, что истцы на основании Договора № Ф47 подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ от 15.03.2022, являются заказчиками по выполнению кадастровых работ по образованию земельного участка площадью <данные изъяты> путем выдела в счет четырех долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Исполнителем работ выступает ООО «Кинель-Черкасская землеустроительная компания».

Кадастровый инженер ООО «КЧЗК» подготовил проект межевания земельных участков. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания было опубликовано в газетах «Волжская коммуна» № 38 (31247) от 16.03.2022г. и «Трудовая Жизнь» № 18 (11649) от 16.03.2022г.

13.04.2022 г. в адрес кадастрового инженера поступило Возражение относительно намерения выдела земельного участка в счет земельных долей от ООО Компании «БИОТОН», собственника долей в праве обшей долевой собственности, а также арендатора долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В данном возражении указано, что «выявлены недостатки в расположении образуемого земельного участка, а именно наличие чересполосицы, вклинивания...Границы выделяемого участка не позволяют компактно разделить поле между хозяйствующими субъектами, что приведет к нерациональному использованию участков...».

Поступившее возражение является препятствием для выдела Земельного участка.

Указанные возражения считают необоснованными по следующим основаниям: при формировании земельного участка соблюдены все требования действующего законодательства, предъявляемые к условиям его образования. Участок не вклинивается в существующее землепользование, не создает чересполосицы и вкрапливания, границы его не изломаны и не создают неудобства в использовании, как самого формируемого земельного участка, так и остатка земельного участка.

При определении местоположения формируемого земельного участка, предусмотренного проектом межевания, кадастровый инженер руководствовался перечисленными требованиями законодательства к его образованию, в том числе наличием подъездных путей к выделяемому земельному участку, отсутствие препятствий в доступе к изменяемому в результате выдела земельному участку.

Образуемый земельный участок сформирован от границ уже выделенного земельного участка с кадастровым номером №

В досудебном порядке разрешить спорные вопросы не удалось.Выделение земельного участка в соответствии с проектом межевания в этом случае возможно только при условии отзыва возражений направившими их лицами, либо по решению суда.

Истцы просят признать необоснованными возражение относительно намерения выдела земельного участка в счет земельных долей от ООО Компании «БИО-ТОН», собственника долей в праве обшей долевой собственности, а также арендатора долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> в счет четырех долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с проектом межевания земельного участка от 16.03.2022г., подготовленного кадастровым инженером ООО «КЧЗК» Долгополовым <данные изъяты>.

В судебное заседание истцы не явились, представили заявление, в котором отказались от заявленных требований, в связи с тем, что ими и ответчиком было принято решение об изменении местоположения образуемого земельного участка. Просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО Компания «БИО-ТОН» в заявлении не возражала о прекращении производства в связи с отказом истцов от иска.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области и ООО «КЧЗК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Марычевой <данные изъяты>, Марычева <данные изъяты> к ООО Компания «БИО-ТОН», третьим лицам Управлению Росреестра по Самарской области, ООО «КЧЗК» о признании возражения необоснованным, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.

Определение в мотивированном виде изготовлено 16.06.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>