Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-220/2021 от 20.05.2021

Мировой судья Анисимова Т.Г. дело № 11-220/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Погорельченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Усачева ФИО9 к Греян ФИО10 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе представителя Усачева Л.В. – Рец Н.М.,

на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

которым постановлено:

«Заявление представителя взыскателя Усачева ФИО11 - Рец ФИО12 о вынесении судебного приказа о взыскании с Греяна ФИО13 задолженности по договору займа (расписке), возвратить заявителю».

УСТАНОВИЛ:

Усачев Л.В. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Греян А.С. задолженности по договору займа в размере 362 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 517,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 519,78 руб.

Требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Усачев Л.В. передал Греян А.С. в долг денежные средства в размере 362 440 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств оформлена распиской. До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату займа Греян А.С. не исполнил.

Мировым судьей постановлено определение вышеприведенного содержания.

В частной жалобе представитель Усачева Л.В. Рец Н.М. просит отменить определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Положениями статьи 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Абзацем 3 пункта 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям статьи 122 и статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

По смыслу приведенных положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований, соответственно требования должны быть подтверждены документами, не вызывающими сомнений в их подлинности, свидетельствующими о бесспорности требований заявителя.

Возвращая Усачеву Л.В. заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что из представленных Усачевым Л.В. документов не представляется возможным бесспорно установить обязанность Греян А.С. по возврату задолженности по договору займа, принимая во внимание, что заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий получение Греян А.С. требуемой заявителем суммы, а именно расписка.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи. С учетом изложенного суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Л.Чернова