Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7122/2021 ~ М-5374/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-7122/2021

УИД 23RS0040-01-2021-007366-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Краснодар                                     07 сентября 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Поповой В.В.,

    при секретаре Мусави А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Гусельниковой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к Гусельниковой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 537000 руб. на срок 60 мес., а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых. Для расчетов по договору Ответчику был открыт счет физического лица. Кредит предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств Банком на счет, что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга. Истцом Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако данные требования ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.06.2021 составляет 525206,67 руб., а с учетом снижения истцом суммы требований – 521905,68 руб., из которых: 494396,71 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 27508,97 руб. – сумма неуплаченных процентов.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» сумму долга по кредитному договору № от 03.07.2020 года в размере 521905,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8419,06 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что 03.07.2020 года между ПАО «МТС-Банк» (далее - Истец) и Гусельниковой В.Н. (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита.

    К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

    Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с разделом 1 п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 537000 руб. на срок 60 мес. (п.1-2), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,90% годовых (п.4). Для расчетов по договору Ответчику был открыт счет физического лица.

    Кредит предоставлен Ответчику 03.07.2020 года путем перечисления денежных средств Банком на счет, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчику была в полном объеме доведена информация о полной стоимости кредита, представлен график платежей по кредиту.

    Согласно с п. 6 Кредитного договора возврат (погашение) кредита (основного долга) и уплата процентов, производится Ответчиком ежемесячно до «03» числа каждого месяца. Между тем, ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга.

    Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору сумма долга на 21.06.2021 составляет в размере 525206,67 руб.

    Судом принято во внимание снижение истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором.

    Таким образом, по состоянию на 21.06.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы) составила 521905,68 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 494396,71 руб.; сумма процентов за пользование кредитом в размере 27508,97 руб.

    Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом в судебном заседании не оспорен.

    22.04.2021 истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в срок до 24.05.2021 года.

    Однако данные требования ответчиком не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8419,68 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «МТС-Банк» к Гусельниковой В. Н. удовлетворить.

Взыскать со Гусельниковой В. Н. в пользу ПАО «МТС Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2020 года в размере 521905,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8419,06 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                       В.В.Попова