Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2023 ~ М-166/2023 от 16.01.2023

58RS0027-01-2023-000253-63

Дело №2-803/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                             Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бочковой Раисе Петровне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО7 и просил взыскать в свою пользу сумму убытков в порядке суброгации в размере 80 248,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607,45 руб.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – наследником Бочковой Р.П.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочкова Р.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 1 и 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания приведенных норм следует, что к страховщику переходит то право требования, которое страхователь (являющийся в деликтном обязательстве потерпевшим) имеет к причинителю вреда и взыскание суммы в порядке суброгации означает замену лица в обязательстве, возникшем вследствие деликта.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, виновному в ДТП.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.08.2020 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива застраховано в САО «ВСК» на основании Договора страхования имущества №

Согласно Акту от 16.08.2020 г., составленному ... в лице председателя ФИО4 с участием страхователя ФИО5 и ФИО6 – собственников квартиры №, залив произошел из вышерасположенной квартиры № по причине повреждения гибкой подводки к смесителю в ванной комнате. В результате залива, произошедшего 16.08.2020 г. в 18.00 час. был причинен ущерб имуществу собственника квартиры №, повреждены обои на потолке в коридоре площадью 15 кв.м., обои отклеились, образовались пузыри с водой; поврежден ламинат в коридоре, комнате и на кухне, общей площадью 20 кв.м., ламинат вспучился, места стыка панелей разбухли; поврежден короб межкомнатной двери в ванную комнату, короб разбух в нижней части; повреждены напольные электрические весы, на момент залива весы находились на полу в ванной комнате, весы не работают, экран мигает, на нажатие любых кнопок не реагируют.

В соответствии с Актом о причинении ущерба от 16.08.2020 г., В 17.45 16 августа поступило обращение по телефону от собственника квартиры № о том, что происходит залив квартиры сверху. В 18.00 час. стояки ХВС и ГВС в подвале были перекрыты. Был совершен звонок собственнику квартиры № и сообщено о том, что идет затопление квартиры снизу. Собственник квартиры № сообщил, что находится в квартире. В дальнейшем на звонки собственник квартиры № не отвечал, дверь представителям ... не открывал, на связь не выходил. Были вызваны сотрудники МЧС, Полиции и скорой помощи, т.к. был услышан звук падения из квартиры № В дальнейшем собственник квартиры открыл дверь сотрудникам полиции, которыми было взято объяснение с собственника квартиры № и обнаружен факт повреждения подводки смесителя. Собственник квартиры № находился в состоянии алкогольного опьянения. Имеется фото и видеофиксация момента затопления, повреждений имущества квартиры №, состояния подводки смесителя в квартире №

Согласно выписки из ЕГРН, представленной в материалах наследственного дела, собственником квартиры №, из которой произошел залив, является ФИО7 Указанное обстоятельство также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 26.06.2013 г.

Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании Отчёта о затратах на ремонтные работы, материалы и сопутствующие затраты, необходимые для ремонта имущества № от 27.08.2020 г., составленного ...» (региональное агентство независимой экспертизы). Стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта поврежденной в результате залива квартиры, по состоянию на 16.08.2020 г., составила 117 989,77 руб. без учета износа и 83048,23 руб. с учетом износа.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 80 248 рублей 23 копейки за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2020 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

20.08.2020 г. ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.08.2020 г.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является его мать Бочкова Р.П., в связи с чем она была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность причинителя вреда возместить ущерб, возникшая в результате залива, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления Пленума следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств, возникших из причинения ущерба, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.2021 г. следует, что Бочковой Р.П., как наследнику, принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 084 737,60 руб., а квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 325 067,56 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком стоимость квартир не оспаривалась.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

           В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствия возражений со стороны ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» к Бочковой Р.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 80 248,23 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Бочковой Р.П. в пользу истца САО «ВСК» в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 2 607,45 руб., подтвержденные платежным поручением № от 08.12.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Бочковой Раисе Петровне о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Бочковой Раисы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, в пользу САО «ВСК» сумму возмещения ущерба в размере 80 248,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023 года.

          Судья                                                                                   Н.А.Половинко