Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-53/2024 от 25.03.2024

УИД 32RS0027-01-2023-003127-45

Дело № 12-4/2024                                                                                     Судья Поставнева Т.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 21-53/2024

26 марта 2024 года                                                                                     г. Брянск

Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ФИО1, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», на постановление начальника отдела надзора за соблюдением законодательства об охране труда - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 19 июня 2023 года, решение судьи Унечского районного суда Брянской области от 14 февраля 2024 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела надзора за соблюдением законодательства об охране труда - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Брянской области от 19 июня 2023 года № 32/4-86-23-ППР/12-8513-И/183 общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» (далее также –                                               ООО «ЛокоТех-Сервис», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

Решением судьи Унечского районного суда Брянской области от            14 февраля 2024 года указанное постановление изменено, размер назначенного Обществу административного наказания в виде административного штрафа снижен до 55 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

06 марта 2024 года защитником ФИО1, действующей в интересах ООО «ЛокоТех-Сервис», на вышеназванные постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда подана жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5           «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Унечского районного суда Брянской области от 14 февраля 2024 года, в котором указаны порядок и срок его обжалования, направлена                            ООО «ЛокоТех-Сервис» по юридическому и фактическому адресу:                         <адрес>, а также дополнительно по адресу: <адрес>, указанному защитником, действующим в интересах указанного Общества, в жалобе в качестве адреса для корреспонденции, посредством почтовой связи 15 февраля 2024 года (том 2, л.д. 11).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (№), почтовое отправление, направленное по юридическому и фактическому адресу ООО «ЛокоТех-Сервис», вручено последнему                       22 февраля 2024 года (том 2, л.д. 12).

В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (№), почтовое отправление, направленное по адресу, указанному защитником, действующим в интересах Общества, в жалобе в качестве адреса для корреспонденции, вручено адресату 28 февраля 2024 года (том 2, л.д. 13).

Согласно ч. 3 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ООО «ЛокоТех-Сервис» является: <адрес>.

Таким образом, датой получения ООО «ЛокоТех-Сервис» копии обжалуемого решения следует считать дату его получения Обществом по его юридическому адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, а также с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения судьи по настоящему делу начал исчисляться со дня, следующего за днем получения ООО «ЛокоТех-Сервис» по юридическому адресу копии судебного решения, т.е. с 23 февраля 2024 года, и истек 03 марта 2024 года.

Следовательно, 04 марта 2024 года решение судьи районного суда вступило в законную силу.

Согласно отметке на почтовом конверте, жалоба защитника                  ФИО1, действующей в интересах ООО «ЛокоТех-Сервис», на постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда направлена в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области 06 марта 2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом получение ООО «ЛокоТех-Сервис» 28 февраля 2024 года копии решения судьи районного суда, направленной ему дополнительно по адресу, указанному защитником Общества в жалобе в качестве адреса для корреспонденции, не свидетельствует о соблюдении им срока обжалования и не влечет его исчисление с даты получения им дополнительной копии решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подателем жалобы не заявлено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы защитника ФИО1, действующей в интересах ООО «ЛокоТех-Сервис», на постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в Унечский районный суд Брянской области.

При этом следует отметить, что ООО «ЛокоТех-Сервис» не лишено возможности через законного представителя или с привлечением защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление должностного лица и решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 5.27.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░