Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2023 ~ М-1018/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-3951/2023                        07 ноября 2023 года

78RS0014-01-2023-001338-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Форвард" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Форвард" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 454 руб., из которых: 34 500 руб. – основной долг, 45 954 руб. – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 613, 62 руб., указав на ненадлежащее исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО3, явились в судебное заседание, возражали против удовлетворения иска по мотиву подписи иного лица в кредитном договоре, с экспертным заключением согласны.

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Форвард" и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого, заемщику предоставлен займ в размере 34 500 руб. сроком на 180 дней под 328,5 % годовых.

Ввиду несогласия ответчика с заключенным договором, указывавшего на то, что в договоре содержится не его подпись, по ходатайству ответчика определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ГУСЭ «Городское учреждение судебной экспертизы».

Согласно заключению судебной экспертизы ГУСЭ «Городское учреждение судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ краткая запись (расшифровка ФИО) от имени ФИО1, изображение которой расположено в копии анкеты на получение зама от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1

В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Суд, оценивая заключение эксперта, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу, приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы и может быть положено в основу решения суда. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании долга по договору займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Форвард" о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия заемных правоотношений между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                        М.С.Кротова