Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2023 от 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                      07 ноября 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Фойгель Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Фойгель О.Н. в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 55942,52 руб. Процентная ставка 15,00 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование задолженности АО «ФАСП». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договоров цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из Реестра заемщиков (прилагается первый, последний лист и лист с информацией о Должнике и о переуступленном праве). На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданного по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 49756,98 руб. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором должника является ООО «СФО Ф-Капитал», в том же объеме и на тех же условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 86186,91 руб. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО Ф-Капитал» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 86186,91 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39202,52 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44784,39 руб.,    задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2200 руб. Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. При отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец просил взыскать с ответчика Фойгель О.Н. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86186,91 руб., из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39202,52 руб.,     задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44784,39 руб.,     задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2785,61 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Фойгель О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.    

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.     

В данном случае, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, НБ «Траст» и Фойгель О.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 55942,52 руб. на срок 60 мес. под 15,00 % годовых, полная стоимость кредита 16,07 % годовых. Комиссия за расчетное обслуживание 0 %.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней) и в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора). При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими Тарифами (п.3.1.1).

Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п. 3.1.2).

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, сумма первого платежа и ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул составляет 1331 руб., сумма последнего платежа 1309,46 руб., дата платежей по кредиту согласно графику платежей по кредиту. Последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, который породил взаимные права и обязанности.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 86186,91 руб., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39202, 52 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -44784,39 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2200,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключили договор № № об уступке прав требования, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» и АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» заключили договор № уступки прав требований (цессии), с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано и АО «Финансовое Агентство по сбору платежей».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» и ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» заключили договор № уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано и АО «Финансовое Агентство по сбору платежей» в размере задолженности на сумму 49756,98 руб.

ООО «СФО Ф-Капитал» направило в адрес должника О.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Разрешая заявление ответчика о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 112 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области по заявлению ООО «СФО-Капитал» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Фойгель О.Н. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118597 руб. 68 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, установлено, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права состоялось в июле 2021 года.

При этом, как следует из графика платежей по кредиту, а также услойи кредитного договора, последний платеж был установлен на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за защитой нарушенного права по крайнему платежу, истец должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По иным обстоятельствам течение срока исковой давности не прерывалось, не приостанавливалось и не восстанавливалось, и доказательств иного суду не представлено.

То обстоятельство, что право требования неоднократно переуступалось, не прерывает течение срока исковой давности и не является основанием для его восстановления, так как в силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, заявление ответчика Фойгель О.Н. о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Фойгель О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.