Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2023 от 29.06.2023

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2023-000358-97

Дело №2-1069/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                     г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием истца Лапиной М.В.,

представителя истца Кругловой А.Ю.,

представителя ответчика Казаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лапиной М. В. к Обориной К. Ю. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина М. В. (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обориной К. Ю. (далее – Ответчик), в котором просит взыскать в свою пользу убытки в размере 57 000 руб., понесенные в связи с процедурой банкротства, связанной неправомерными действиями Ответчика, выразившимися в пользование кредитной картой, оформленной на имя Истца, без согласия Лапиной М.В.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Лапина М. В. с одной стороны, и представитель ответчика Обориной К.Ю. Казакова М. А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., с другой стороны, представили суду мировое соглашение, заключенное между сторонами на следующих условиях:

Лапина М. В. отказывается от заявленных исковых требований, предъявленных к Обориной К. Ю. в полном объеме.

Оборина К. Ю. выплачивает Лапиной М. В. 30 000 рублей по 5 000 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления на счет Лапиной М.В. (реквизиты счета Лапиной М.В. обязуются представить)

По соглашению сторон судебные издержки, связанные с рассмотрение гражданского спора, сторонами не возмещаются, остаются на стороне их понесшей.

Настоящее соглашение содержит полный объем договоренностей между сторонами в рамках гражданского спора относительно предмета спора, связанного с кредитными обязательствами, составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (по одному для сторон, третий передается в материалы Шуйского городского суда <адрес>).

Стороны просят настоящие мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее Мировое Соглашение составлено в трех экземплярах, два из которых находятся у Сторон, третий передается в Шуйский городской суд <адрес> для его утверждения.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.35, 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного выше иска.

Стороны с условиями мирового соглашения полностью согласны, данное мировое соглашение ими подписано

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Участники процесса настаивали на утверждении мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, которые не противоречат закону, не нарушают прав и интересов иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Кроме того, согласно п.3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

            В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

            Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лапиной М. В. к Обориной К. Ю. о взыскании убытков подлежит прекращению, а при обращении в суд истцом Лапиной М.В. была оплачена госпошлина, последняя подлежит возврату истцу в размере 70% от уплаченной ими государственной пошлины, а именно в размере 1 337 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лапиной М. В. (паспорт серия № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с одной стороны, и ответчиком Обориной К. Ю. (паспорт серия № выдан Межрайонным отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в интересах которой на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. действует Казакова М. А., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Лапина М. В. отказывается от заявленных исковых требований, предъявленных к Обориной К. Ю. в полном объеме.

2. Оборина К. Ю. выплачивает Лапиной М. В. 30 000 рублей по 5 000 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года путем зачисления на счет Лапиной М.В. (реквизиты счета Лапиной М.В. обязуются представить)

3. По соглашению сторон судебные издержки, связанные с рассмотрение гражданского спора, сторонами не возмещаются, остаются на стороне их понесшей.

4. Настоящее соглашение содержит полный объем договоренностей между сторонами в рамках гражданского спора относительно предмета спора, связанного с кредитными обязательствами, составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (по одному для сторон, третий передается в материалы Шуйского городского суда <адрес>).

5. Стороны просят настоящие мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Лапиной М. В. к Обориной К. Ю. о взыскании убытков прекратить.

Возвратить Лапиной М. В. государственную пошлину, оплаченную по чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) при подаче в Шуйский городской суд искового заявления к Обориной К. Ю. о взыскании убытков, в размере 1 337 (одна тысяча триста тридцать семь) рублей.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                     Ю.В. Громова