Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1081/2022 ~ М-1022/2022 от 30.09.2022

Дело №2-1081/2022

УИД     29RS0017-01-2022-001631-78

                                                                                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома                                                                    9 ноября 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Пиган А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Ефремов А.Н. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с иском к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Советский» (далее – Банк) и ответчик Андреева Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 30 000 рублей под 26,9% годовых на срок до 29 февраля 2032 г. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего Банка возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ). На основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком в лице ГК «АСВ» и истцом, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному договору, процентам и неустойке, перешло к Ефремову А.Н. Задолженность ответчика составляет 86 960 рублей 60 копеек, в том числе 28 436 рублей 08 копеек – основной долг текущий, 1454 рубля 27 копеек – просроченный основной долг, 30 67 рублей 45 копеек – проценты по кредиту по состоянию на 28 марта 2022 г., 26 452 рубля 80 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28 марта 2022 г.; 709 рублей 88 копеек – государственная пошлина за выдачу судебного приказа. Просит взыскать с Андреевой Е.В. в пользу Ефремова А.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 86 960 рублей 60 копеек, в том числе 28 436 рублей 08 копеек – основной долг текущий, 1454 рубля 27 копеек – просроченный основной долг, 30 67 рублей 45 копеек – проценты по кредиту по состоянию на 28 марта 2022 г., 26 452 рубля 80 копеек – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 28 марта 2022 г.; 709 рублей 88 копеек – государственная пошлина за выдачу судебного приказа; проценты по кредиту начиная с 3 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9% годовых от остатка суммы основного долга; государственную пошлину за подачу иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением суда от 14 октября 2022 г. указанное исковое заявление принято к производству Няндомского районного суда Архангельской области и возбуждено гражданское дело.

В соответствии со статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья не может рассматривать дело если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно части 1 статьи 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Ответчик Андреева Е.В. работает в должности старшего специалиста 1 разряда Няндомского районного суда Архангельской области.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Таким образом, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются основания для отвода судей Няндомского районного суда, по причине невозможности рассмотрения настоящего дела в Няндомском районном суде Архангельской области, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению в Архангельский областной суд для решения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявить самоотвод при рассмотрении гражданского дела по иску Ефремова А.Н. к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Гражданское дело по иску Ефремова А.Н. к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить в Архангельский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой районный суд.

Председательствующий                                                                            А.Г. Тимошенко