Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2019 ~ М-670/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-728/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                          г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Сарапульского района Короткова А.С.;

представителя истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>33, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности: 5/6 принадлежит ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доля принадлежит ФИО2 на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала согласие на проживание и регистрацию в указанной квартире своему сожителю ФИО3. Ответчик является отцом ФИО2 Ответчик был зарегистрирован и проживал в квартире в качестве члена семьи собственником до августа 2018 г. В августе 2018 г. семейные отношения ФИО1 с ответчиков были прекращены, после чего он добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. С августа 2018 г. ответчик в квартире не проживает коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с истцами не ведет, общий бюджет отсутствует, в содержании и воспитании дочери участия не принимает, никакой поддержки не оказывает. По телефону истец дважды предлагала ответчику сняться с регистрационного учета по данному адресу, однако ответчик до настоящего времени с заявлением о снятии с учета не обратился. На имя ФИО3 по адресу его регистрации регулярно приходит почтовая корреспонденция от службы судебных приставов, что доставляет неудобство истцам. Кроме того, в квартире не установлены приборы потребления коммунальных услуг, в связи с чем плата за пользование коммунальными услугами начисляется исходя из количества зарегистрированных лиц и оплачивается истцом ФИО1

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>33.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суде не явились.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала. Пояснила, что ответчик был зарегистрирован и проживал в квартире в качестве члена семьи. С августа 2018 г. ответчик в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, вещи свои забрал. Указала, что коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступали. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru. Направленные судом ответчику судебные извещения возвратились в Сарапульский районный суд с пометками почтового отделения "об истечении срока хранения".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО6 которая показала, что истца и ответчика знает, как соседей. Пояснила, что является председателем ТСЖ. Ответчик до 2018 г. проживал совместно с истцом и их общей дочерью. С августа 2018 г. ответчик в квартиру не приезжает, дочь не навещает. На сегодняшний день в квартире не проживает. Ответчик выехал добровольно, каких-либо скандалов между истцом и ответчиком не было.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО7, которая показала, что истца и ответчика знает как соседей. Пояснила, что К. какое-то время проживал в спорной квартире, затем в 2018 г. уехал и больше года она (Воронцова) его не видела. Знает, что ФИО2 является дочерью ответчика, однако к ребенку ответчику не приезжает и не навещает. Каких-либо конфликтов между истцом и ответчиком не замечала.

В заключении старший помощник прокурора <адрес> ФИО8 требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку установлены достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Выслушав объяснение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Выписка из ЕГРН, договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>. Доля в праве ФИО1 – 5/6, доля в праве ФИО2 – 1/6.

Из свидетельства о рождении II-НИ № следует, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – ФИО3, ФИО1

Поквартирная карточка свидетельствует о том, что по адресу: <адрес>33 зарегистрированы: ФИО1, ФИО9 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО3 (родственные отношения не установлены).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производства в отношении должника ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Из справки-характеристики, выданной УУП МО МВД России «Сарапульский» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрироан по адресу: <адрес>33. Согласно сведениям ИБД-регион, ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекался. Каких-либо жалоб на ФИО3 не поступало. В целом характеризуется положительно.

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, и все это время, не проживает в квартире, не предпринимал попыток вселиться в нее, членом семьи истца ФИО1 не является.

Данных, свидетельствующих о чинении ФИО1 ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что совместный бюджет между истцом и ответчиком не ведется, совместно они не проживают, то ответчик является бывшими членом семьи собственника.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо мер к вселению не принимает, каких-либо расходов по содержанию спорной квартиры ответчик не несет. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе ФИО3 от пользования спорным жилым помещением, что позволяет признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по иску собственников указанного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Также не имеются обстоятельства, при которых в силу пункта 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, допускается возможность сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок за ответчиками.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО3 в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения прекратилось право пользования этим помещением.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, которую сохранял ответчик, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

У ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>33.

Следовательно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Таким образом, исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Данное решение является основанием для аннулирования регистрации ФИО3 по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2019 года.

Судья                               Заварзин П.А.