Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2023 (2-3687/2022;) ~ М-3385/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-463/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004815-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием истца Приписнова Н.И. и его представителя адвоката Спиридонова Д.В.,

ответчиков Голышковой Н.В., Кальгиной Т.В. и их представителя адвоката Федяева В.В.,

третьих лиц Гавриловой Ю.И., Веряскиной Е.В., Орешиной В.И., Лисенковой Т.И., Приписнова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приписнова Н.И. к Голышковой Н.В., Кальгиной Т.В. о признании пропустившими срок для принятия наследства и не принявшими наследство, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, по иску Кальгиной Т.В. к Голышковой Н.В. о признании права собственности,

установил:

Приписнов Н.И. обратился в суд с иском к Голышковой Н.В., Кальгиной Т.В. о признании пропустившими срок для принятия наследства и не принятии наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.ст.1141, 1146, 1152-1154, 209, 218 ГК РФ, уточнив исковые требования, просит суд: признать Кальгину Т.В. и Голышкову Н.В. пропустившими срок для принятия наследства и не принявшими наследство к имуществу после смерти А., умершей <дата>; установить факт принятия Приписновым Н.И. наследства, оставшегося после смерти А., умершей <дата>; признать за ним право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указывая, что решением Арзамасского городского суда от <дата> за Приписновой А.Н. признано право собственности на *** доли, на *** долей, всего на *** долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <дата> решение оставлено без изменения. За ним и третьими лицами Бочковой Л.И., Волковой Е.И., Орешиной В.И., Пёрышкиной А.И., Приписновым В.И., Лисенковой Т.И., Приписновым В.И. признано право собственности на указанную квартиру по *** долей за каждым. <дата> А. скончалась. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются дочери умершей Голышкова Н.В. и Кальгина Т.В. Ответчик не обращались к нотариусу в шестимесячный срок после смерти П., наследство не приняли. Он имеет право наследовать часть доли, т.к. муж П. и его отец скончался до ее смерти. К имуществу после смерти отца он вступил в наследство на *** долей спорной квартиры. После смерти П. он вместе с другими третьими лицами участвовал в оплате коммунальных услуг по данной квартире, занимался ремонтом и часто бывал в квартире, присматривал за ней, занимался вопросами сохранности квартиры, в течение 6 месяцев после смерти П. иногда пользовался квартирой, участвовал в оплате налогов за квартиру. На момент смерти П. принадлежали *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В связи с непринятием наследства после смерти П. иными наследниками, данное наследство было принято им путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, несения расходов на его содержание.

Кальгина Т.В. обратилась с иском к Голышковой Н.В. о признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.12, 1110, 1118, 1152, 1153 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указывая, что она и Голышкова Н.В. являются дочерьми П., умершей <дата>. Их матери на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти П. являются она и ответчик, завещание отсутствует. В *** она обратилась к нотариусу Зубатовой Л.А. для оформления своих прав на наследственное имущество, однако, оформить права не представилось возможным по причине истечения шестимесячного срока. Она фактически приняла наследство после смерти матери, участвовала в пользовании и содержании ее имущества, взяла движимые вещи, которые находились в квартире матери и принадлежали ей. По договоренности с другими наследниками, последние не были намерены принимать наследство после смерти матери и своевременно не подали заявление нотариусу.

Гражданские дела по указанным исками были объединены в одно производство.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Бочкова Л.И., Волкова Е.И., Орешина В.И., Перышкина А.И., Приписнов В.И., Лисенкова Т.И., Приписнов В.И., нотариус Сизина О.С., нотариус Зубатова Л.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Гаврилова Ю.В., Веряскина Е.В.

В судебном заседание истец Приписнов Н.И. и его представитель адвокат Спиридонов Д.В. исковые требования Приписнова Н.И. поддержали, с исковыми требованиями Кальгиной Т.В. не согласились, истец представил письменные пояснения.

Ответчик Кальгина Н.В. исковые требования Приписнова Н.И. не признала, свои исковые требования поддержала.

Ответчика Голышкова Н.В. исковые требования Приписнова Н.И. не признала, с исковыми требованиями Кальгиной Т.В. согласилась.

От ответчиков Кальгиной Т.В. и Голышковой Н.В. поступили письменные возражения на иск Приписнова Н.И.

Представитель ответчиков адвокат Федяев В.В. исковые требования Приписнова Н.И. не признал, исковые требования Кальгиной Т.В. поддержал.

Третья лица Орешина В.И., Лисенкова Т.И., Приписнов В.И. с исковыми требованиями Приписнова Н.И. согласились, с исковыми требованиями Кальгиной Т.В. не согласились.

Третьи лица Гаврилова Ю.В., Веряскина Е.В. с исковыми требованиями Приписнова Н.И. не согласились, с исковыми требованиями Кальгиной Т.В. согласились.

Третьи лица Волкова Е.И., Приписнов В.И., нотариус Зубатова Л.А., нотариус Сизина О.С., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица Бочкова Л.И., Перышкина А.И. не явились, извещались повесткой заказным письмом по адресу места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель К. показал, что А. является бабушкой его супруги. После смерти П. по просьбе Голышковой Н.В. он вывозил вещи из квартиры П.: холодильник, телевизор, бытовую технику.

Выслушав участвующих лиц, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ:

1. В порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ:

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

    Согласно п.3 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

    В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся:

пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста;

отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя.

Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя.

    Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.    В соответствии с п.36 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Приписнов Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти Приписнова И.В. является собственником 279/2560 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Орешина В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти И. является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Бочкова Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти И. является собственником № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Перышкина А.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти И. является собственником № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Приписнов В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти Приписнова И.В. является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Приписнов В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти И. является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 11 микрорайон, <адрес>.

Лисенкова Т.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти И. является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Волкова Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> после смерти И. является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: материалами наследственного дела № после смерти Приписнова И.В. (нотариус С.) (т.1 л.д.71-141); выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.33-36, 45-47, т.2 л.д.9-12).

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> по гражданскому делу № за П. признано право собственности на *** доли и *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.21-23).

Всего А. являлась собственником *** доли (*** + ***) или *** долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

А. умерла <дата> (т.1 л.д.49, т.2 л.д.13).

После ее смерти открыто наследственное дело № (нотариус З.), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства с нарушением установленного срока обратился наследник по закону первой очереди – дочь Кальгина Т.В., кроме нее наследниками по закону первой очереди являются дочь Голышкова Н.В., внучка Гаврилова Ю.В., внучка Веряскина Е.В., наследственное имущество состоит, в том числе, из *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (т.1 л.д.55-68).

Гаврилова (Кротова) Ю.В. и Веряскина (Кротова) Е.В. являются дочерьми сына П. – Кротова В.В., который умер <дата> до открытия наследства П.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями актов о рождении Кротовой Ю.В., Кротовой Е.В., о заключении ими брака и о смерти К.

Из материалов наследственного дела следует, что Голышкова Н.В., Гаврилова Ю.В., Веряскина Е.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из пояснений Голышковой Н.В., Гавриловой Ю.В., Веряскиной Е.В. следует, что они не претендуют на наследство после смерти Приписновой А.Н., не возражают против признания за Кальгиной Т.В. права собственности на наследственное имущество.

Родителями Приписнова Н.И. являются П. и Приписнова А.М., что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении (т.1 л.д.31, 51).

И. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (т.1 л.д.32, 50).

С <дата> И. состоял в браке с А. (т.1 л.д.100), что свидетельствует о том, что Приписнов Н.И. является пасынком П. и относится к наследникам по закону седьмой очереди.

Из материалов дела следует, что Приписнов Н.И. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства П.

Согласно сведений ООО «Жилсервис-3» по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открыты лицевые счета, по которым производятся начисления и оплата жилищно-коммунальных услуг: № (А.), № (Приписнов Н.И.), № (Бочкова Л.И.), № (Волкова Е.И.), № (Орешина В.И.), № (Приписнов В.И.), № (Лисенкова Т.И.), № (Приписнов В.И.), № (Перышкина А.И.) (т.2 л.д.139-227).

Из письменных возражений ответчиков и пояснений их представителя адвоката Федяева В.В. следует, что в установленный срок Кальгина Т.В. и Голышкова Н.В. фактически приняли наследство, т.к. производили оплаты за жилищно-коммунальные услуги за долю П. квартиры по адресу: <адрес>, распорядились имуществом П., по соглашению между Кальгиной Т.В. и Голышковой Н.В. оплата жилищно-коммунальных услуг производилась, в том числе, со счета Голышковой Н.В. с последующей компенсацией расходов Кальгиной Т.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными со стороны ответчиков платежными документами об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по вышеуказанному адресу по лицевому счету П. от <дата> (Голышкова Н.В.), <дата> (Кальгина Т.В.), <дата> (Кальгина Т.В.,), от <дата> (Кальгина Т.В.), <дата> (Кальгина Т.В.), <дата> (Кальгина Т.В.), <дата>, <дата> (Кальгина Т.В.), <дата> (Голышкова Н.В.) (т.2 л.д.98-104).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля К., который пояснил, что после смерти П. по просьбе Голышковой Н.В. он вывозил из квартиры П. холодильник, телевизор, бытовую технику.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кальгина Т.В. в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, т.е. фактически приняла наследство.

Согласно представленных со стороны Приписнова Н.И. платежных документов об оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по вышеуказанному адресу по лицевому счету П. им производилась оплата жилищно-коммунальных услуг <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (т.2 л.д.105).

Кроме того, Приписновым Н.И. была произведена оплата налога на имущество физических лиц в отношении 279/2560 долей квартиры по вышеуказанному адресу за 2020 год и 2021 год, что подтверждается представленными со стороны истца платежными документами от <дата> и <дата> (т.2 л.д.105).

Из пояснений представителя истца адвоката Спиридонова Д.В. следует, что Приписновым Н.И. после смерти П. в квартиру был вселен сын его брата, который стал проживать в квартире и оплачивать коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства участвующими лицами не оспариваются и подтверждаются распоряжениями о переводе денежных средств от имени Приписнова Р.В. за период с <дата> по <дата> (т.2 л.д.127-134).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Приписнов Н.И. в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства совершили действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Как наследник по закону седьмой очереди Приписнов Н.И. вправе претендовать на наследство в случае отсутствия наследников по закону предшествующих очередей, принявших наследство.

Поскольку наследство после смерти П. в установленный срок было принято наследником по закону первой очереди Кальгиной Т.В., суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Приписнова Н.И. не имеется, в связи с чем, исковые требования Приписнова Н.И. о признании Кальгиной Т.В. и Голышковой Н.В. пропустившими срок для принятия наследства и не принявшими наследство к имуществу после смерти П., умершей <дата>, об установлении факта принятия Приписновым Н.И. наследства, оставшегося после смерти П., умершей <дата>, о признании за Приписновым Н.И. права собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, а исковые требования о признании за Кальгиной Т.В. права собственности на *** долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №): ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ <░░░░>; ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.06.2023 ░░░░.