Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-808/2023 ~ М-624/2023 от 19.04.2023

68RS0013-01-2023-000839-58

Дело № 2-808/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 11 мая 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.С. к Климову Д.А. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

*** Климов А.С. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Климову Д.А. о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества и выделе доли в натуре.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежат *** долей жилого дома со встроенным магазином с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***. Ответчику принадлежат *** долей вышеуказанного недвижимого имущества. Между истцом и ответчиком сложился порядок пользования имуществом, спора между сторонами не ведется.

В фактическом пользовании истца находится изолированное подвальное помещение ***, помещение первого этажа, всего площадью *** Все помещения принадлежащие истцу и ответчику, изолированы друг от друга, имеют отдельные входы, автономные системы отопления и энергоснабжения.

В связи с изложенным истец, в целях распоряжения принадлежащим ему имуществом, просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом со встроенным магазином *** расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, *** с кадастровым номером ***. Выделить ему в натуре принадлежащие *** долей в виде помещения *** первого и подвального этажей в доме ***, г. Мичуринска, Тамбовской области площадью ***

Истец Климов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Желтотрубову С.С..

Представитель истца Желтотрубов С.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление в котором, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Климов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на *** собственниками жилого дома со встроенным магазином, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск***, являются Климов А.С. – *** долей, Климов Д.А. – *** долей.

Таким образом, учитывая, что истец и ответчик являются совладельцами оспариваемого объекта недвижимости, являются собственниками изолированных друг от друга помещений, признание иска ответчиком, отсутствие обстоятельств, нарушающих права и законные интересы сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климова А.С., *** года рождения, паспорт гражданина РФ ***, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Климову А.С. на жилой дом со встроенным магазином ***, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, *** с кадастровым номером ***

Выделить Климову А.С. в натуре принадлежащие ему *** долей в виде помещения *** первого и подвального этажей в доме ***, г. Мичуринска, Тамбовской области площадью ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.

Председательствующий С.Н. Старилов