Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-156/2022 от 27.07.2022

Судья суда первой инстанции -                                                                     дело № 12-156/2022

Мировой судья судебного участка № 55                             уникальный идентификатор дела –

Железнодорожного судебного района г. Читы                           75MS0010-01-2022-001547-13

Забайкальского края                                                        номер дела в суде первой инстанции –

Бобракова И.В.                                                                                                                5-361/2022

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

г. Чита

Забайкальского края                                                                                    01 сентября 2022 года

     Судья Железнодорожного районного суда г. Чита Забайкальского края Огурцова О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Хомутовой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.А.

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.03.2022 Мальцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Хомутова Ю.В. 27.07.2022 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с протестом, в котором просила постановление отменить, ссылаясь на необходимость привлечения Мальцева А.А. за совершённое им деяние к уголовной, но не административной ответственности.

     Одновременно с подачей протеста заместителем прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Хомутовой Ю.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, со ссылкой на получение его копии 21.07.2022.

     Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края от 01.09.2022 заместителю прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского краю Хомутовой Ю.В. восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.03.2022.

     В судебном заседании выступающий от имени прокурора помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Забайкальского края Курбатова А.И. поданный протест поддержала, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Мальцев А.А. против удовлетворения поданного протеста не возражал.

     Заслушав объяснения участников процесса, огласив и исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

     В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

     Вместе с тем, согласно части 1 статьи 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признаётся уголовно наказуемым деянием.

     Равно пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ уголовно наказуемым деянием признано деяние, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

     Учитывая изложенное, управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения влечёт за собой наступление административной ответственности в том случае, если такое управление не повлекло за собой причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью иному лицу, в случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью иному лицу виновное лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

     Приведённый вывод согласуется и с правилом, установленным в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

     При этом ни положения КоАП РФ, ни положения УК РФ не содержат указания на то, что осуществление уголовного преследования невозможно при уже состоявшемся по тому же факту привлечении к административной ответственности.

     Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Базаровым Б.Б. 08.03.2022, 08.03.2022 в 20 часов 54 минуты в районе дома № 30 по ул. Зоотехнической в г. Чите Забайкальского края Мальцев А.А. управлял автомобилем марки «Мицубиси Мираж Динго», государственный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения.

     Вместе с тем, постановлением следователя СО ОМВД России по Читинскому району Терентьева А.П. от 16.05.2022 в отношении Мальцева А.П. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ, по тому же факту, но с дополнительным указанием на то, что при управлении 08.03.2022 в 20 часов 54 минуты в районе дома № 30 по ул. Зоотехнической в г. Чите Забайкальского края автомобилем марки «Мицубиси Мираж Динго», государственный номер ... в состоянии алкогольного опьянения Мальцев А.А. допустил наезд на пешехода, который в результате такого наезда получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.

     Одномоментность управления транспортным средством в состоянии опьянения и наезда на пешехода, повлекшего причинение тяжкого вреда его здоровью, подтверждена лицом, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Мальцевым А.А. в судебном заседании.

     При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы и следующую из их совокупного толкования правовую позицию, постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку совершённое лицом деяние является уголовно наказуемым деянием.

     Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

    решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 24.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.А. отменить.

     Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.А. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

     Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Судья                            О.В. Огурцова