Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2020 от 12.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Звенигород

Московская область                             04 сентября 2020 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре                     Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашум Низара Мустафы к Хаснаои Мессауду о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек,

у с т а н о в и л:

06.12.2019 представитель истца обратился в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности с ответчика Хаснаои М.

Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.02.2020 гражданское дело передано по подсудности при констатации факта адреса убытия ответчика из прежнего адреса регистрации.

Дело поступило в Звенигородский городской суд Московской области 12.03.2020 и принято к производству 16.03.2020.

Истец, его представитель на удовлетворении заявления настаивали, в судебном заседании 30.07.2020 председательствующий распределил бремя доказывания обстоятельств, стороне истца было предложено представить дополнительные доказательства, также к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат, судебное заседание было отложено на 17.08.2020, о чем истец и его представитель уведомлены лично под расписку.

17.08.2020 сторона истца в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности причин неявки до суда не доведены, судебное заседание было отложено на 04.09.2020, истец и его представитель уведомлены посредством смс-оповещения /отчет о доставке подтвержден/.

В настоящее судебное заседание стороны не обеспечили явку, о времени и месте судебного заседания они извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства, находя извещение сторон надлежащим, усматривая вторичную неявку сторон в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о применении правила абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Хашум Низара Мустафы к Хаснаои Мессауду о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных издержек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - судья                             О.А. Фоменкова