Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2023 ~ М-105/2023 от 25.01.2023

    Дело №

    УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения

    и прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Богородск Нижегородской области

            Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,

            при секретаре Егоровой А.В.,

            с участием представителя истца, действующей на основании доверенности Гордовой М.Е., представителя ответчика НП «БКЭС»в лице директора Ксенчак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова С.В. к Некоммерческое партнерство «Богородские коммунальные энергетические сети» о возмещении ущерба по Закону о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гуров С.В. обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческое партнерство «Богородские коммунальные энергетические сети», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева -<адрес>, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль иные данные, государственный №, VIN № – 123 788,78 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 216 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной по данному иску.

        Истец Гуров С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила, возражений относительно заявленных требований не представила.

          Представитель истца, действующая на основании доверенности Гордова М.Е. и представитель ответчика – директор НП «БКЭС» Ксенчак А.В. в судебном заседании заявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что:

1. Некоммерческое Партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителя» выплачивают Гурову С.В. Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет, реквизиты которого указаны в п.№ соглашения. Годные остатки автомобиля иные данные, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный № остаются в собственности и распоряжении Гурова С.В.

Получатель Гуров С.В.

Счет получателя: №

Банк получателя: <адрес> Банк ПАО Сбербанк;

Корреспондентский счет:№;

БИК: №;

КПП:№;

ИНН: №;

Адрес подразделения банка: <адрес>

Код подразделения банка № для внутренних переводов по системе

Сбербанк.

    3. Иных требований материального характера, прямо или косвенно связанных с возмещением ущерба, полученного от падения дерева - <адрес> Гуров С.В. к ООО Некоммерческое Партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы», не имеет.

    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

    В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не затрагивают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

    На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Гурова С.В. к Некоммерческое партнерство «Богородские коммунальные энергетические сети» о возмещении ущерба по Закону о защите прав потребителя, мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению, что:

    1. Некоммерческое Партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы» в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда по закону «О защите прав потребителя» выплачивают Гурову С.В. Х рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет, реквизиты которого указаны в п№ соглашения. Годные остатки автомобиля иные данные, государственный № остаются в собственности и распоряжении Гурова С.В..

Получатель Гуров С.В.

Счет получателя: №;

Банк получателя: <адрес> Банк ПАО Сбербанк;

Корреспондентский счет:№

БИК: №;

КПП:№;

ИНН: №;

Адрес подразделения банка: <адрес>

Код подразделения банка № для внутренних переводов по системе

Сбербанк.

    3. Иных требований материального характера, прямо или косвенно связанных с возмещением ущерба, полученного от падения дерева - <адрес> Гуров С.В. к ООО Некоммерческое Партнерство «Богородские коммунальные энергетические системы», не имеет.

    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

      Стороны подтверждают, что они ознакомлены с положением ст.173 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия подписания настоящего соглашения также сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по указанному гражданскому делу прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

          Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Судья                     (подпись)                                                              М.В. Сапитон

иные данные