Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2023 ~ М-589/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-848/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 15 июня 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием представителя истца Ваулина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитовой Надежды Сергеевны к Калиманову Юрию Алексеевичу о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Шерстобитова Н.С. обратилась в суд с иском к Калиманову Ю.А. о прекращении права собственности ответчика на транспортное средство и признании за истцом право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстобитовой Н.С. и Калимановым Ю.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты договора займа являлась сумма на весь период действия договора в размере <данные изъяты> рублей, в качестве залога был предоставлен принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ответчик производил оплату процентов за пользование денежными средствами, однако в последующем платить не стал, выехал <адрес>. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, на требование истца возвратить денежные средства предложил забрать истцу в качестве исполнения обязательства принадлежащий ему автомобиль, который являлся объектом залога. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик обязался передать истцу автомобиль, истец принимала автомобиль в качестве надлежащего исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после подписания соглашения об отступном и акта приема-передачи истец передала ответчику паспорт транспортного средства и автомобиль для его освобождения от личных вещей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил автомобиль возле подъезда дома истца, положив ключи от автомобиля в почтовый ящик. В настоящее время паспорт транспортного средства ответчиком истцу не передан, что препятствует истцу оформить транспортное средство на себя.

Истец Шерстобитова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Ваулин Р.С., действующий на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время транспортное средство находится во владении истца, документы на автомобиль ответчиком не переданы, отсутствие документов препятствует постановке транспортного средства на учет в органах государственной регистрации.

Ответчик Калиманов Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.56-58).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Действующее законодательство не ограничивает лицо, чьи права нарушены, в выборе способов защиты, перечисленных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом выбранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права, не должен нарушать права и законные интересы иных лиц, а если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд за защитой своего права, вправе применять лишь этот способ.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании правил ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шерстобитовой Н.С. (займодавец) и Калимановым Ю.А. (заемщик) заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленный договором срок, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, возврат займа производится заемщиком единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Факт передачи и получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской Калиманова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.5 договора займа заем по договору обеспечивался залогом, предметом залога являлся автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, кузов № №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Согласно условиям договора займа в силу залога займодавец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, получить удовлетворение из стоимости предмета залога. По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору в виде возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, уплаты процентов на сумму займа, возмещение убытков и расходов. Предмет залога остается в пользовании у заемщика. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства, может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований займодавца.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились выплаты истцу в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11оборот-14оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Шерстобитовой Н.С. (кредитор) и Калимановым Ю.А. (заемщик) заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств заемщика перед кредитором, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем предоставления взамен денежных средств отступного, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, стороны определили, что общая сумма задолженности по договору с учетом суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей. Стороны договорились исполнить обязательство по договору, в соответствии с которым погашение требований кредитора производится заемщиком предоставлением отступного, а именно путем передачи в собственность кредитора автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, кузов № №, паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Срок передачи отступного до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик выразил согласие на переход права пользования государственного регистрационного знака автомобиля после передачи автомобиля и перехода права собственности на него кредитору (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи указанного выше автомобиля (л.д.8).

В материалы дела представлен Отчет об оценке №, составленный <данные изъяты>», согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки – автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, VIN № составляет <данные изъяты> рублей (л.д.16).

По информации Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на имя Калиманова Ю.А. На имя Шерстобитовой Н.С. автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.32).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст.218 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу положений ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Выполнение вышеуказанных действий сторонами спора не оспаривается. В материалы дела представлен договор займа, соглашение об отступном, исполнение которых стороны признают. Согласно договору займа спорный автомобиль являлся предметом залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств истец имел право получить удовлетворение его требований из стоимости предмета залога.

Как следует из сведений, представленных Отделом МВД России по Добрянскому городскому округу, собственником транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № по настоящее время является Калиманов Ю.А. (л.д.32).

Как следует из материалов дела и пояснений стороны истца, транспортное средство находится во владении истца, передано ответчиком в счет исполнения обязательств по договору займа, при этом документы, идентифицирующие транспортное средство и необходимые для государственного учета транспортного средства не переданы.

Ответчик Калиманов Ю.А. исковые требования Шерстобитовой Н.С. признает в полном объеме, согласен на прекращение его права собственности на спорный автомобиль и признании права собственности на автомобиль за истцом (л.д.56-58).

Иск о признании прекращенным права собственности на автомобиль является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков. Такой подход определен в п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Поименованный способ защиты возможен в спорах о правах на недвижимое имущество, поскольку переход права собственности на такое имущество подлежит государственной регистрации, которая влечет соответствующие правовые последствия. Регистрация же транспортных средств носит учетный характер, не служит основанием для возникновения на них права собственности. Исходя из п.2 ст.218, п.п.1 и 2 ст.223 ГК РФ, поскольку транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Исходя из разъяснений п.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» транспортные средства подлежат государственному учету.

В соответствии с п.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), регистрационный документ.

Согласно 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что фактическая передача имущества от ответчика к истцу состоялась, с момента передачи по соглашению об отступном спорного транспортного средства у истца возникло право собственности на данную вещь.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования Шерстобитовой Н.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шерстобитовой Надежды Сергеевны к Калиманову Юрию Алексеевичу о прекращении права собственности на транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Прекратить право собственности Калиманова Юрия Алексеевича на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Признать право собственности Шерстобитовой Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий В.Ю.Радостева