Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2684/2023 ~ М-2013/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-2684/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Сунагатуллина Н.А.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Г.М. к Сангинову Р.К. о взыскании денежных средств уплаченных за предполагаемые услуги, оплаты по микрозаймам, материального ущерба на восстановление здоровья, на услуги автотранспорта, компенсации морального вреда причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Г.М. обратилась в суд с иском к Сангинову Р.К. о взыскании денежных средств уплаченных за предполагаемые услуги, оплаты по микрозаймам, материального ущерба на восстановление здоровья, на услуги автотранспорта, компенсации морального вреда причиненного здоровью.

В обоснование своих требований указала, что в октябре 2021 г. ее супруг Демидов Ф.Ф. обратился в юридическую фирму «мой юрист» находящуюся по адресу <адрес> ТЦ «Версаль» по поводу процедуры банкротства, возглавляемую Сангиновым Р.К.. Фирма «Мой юрист» оказалась недобросовестной, так как не выполнила свои обязательства по договору. В связи с этим судебные приказ и исполнительнее производства, которые начались из-за бездействия фирмы «Мой юрист» пришлось отменять ей самой, сама она находиться на инвалидности II группы. На фоне постоянного стресса в свете указанных событий у истца начались нервные срывы, панические атаки и общее ухудшение здоровья. На основании изложенного просила взыскать с Сангинова Р.К. 75000 рублей уплаченную им за их предполагаемые услуги, которые не были выполнены, 250000 рублей на оплату микрозаймов, которые ей пришлось взять на свое лечение, и на оплату услуг этой фирмы, 170000 рублей на продолжение восстановления ее здоровья и потраченные денежные средства на услуги автотранспорта, 150000 рублей компенсация морального вреда.

На судебное заседание истец Демидова Г.М. не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, в удовлетворении данного ходатайства отказано поскольку истцом не представлены медицинские документы подтверждающие невозможность присутствия на судебном заседании, кроме того истец праве

В судебном заседании ответчик Сангинов Р.К., его представитель Маннанова Г.А. просили в иске отказать, поскольку между истцом и ответчиком никакой договор не заключался, Демидова Г.М. является не надлежащим истцом. Договор изначально заключался с ее супругом Демидовым Ф.Ф. В ноябре Демидов заключил договор. Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Демидова Ф.Ф. было отказано.

Третье лицо Демидов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Демидова Ф.Ф. к ИП Сангинову К.Н. о взыскании денежных средств, оплаченных по абонентскому договору, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, отказано.

Исковые требования ИП Сангинова К.Н. к Демидову Ф.Ф. о признании договора исполненным, взыскании задолженности по абонентскому договору, удовлетворены.

ИП Сангинова К.Н. признан исполнившим обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Демидовым Ф.Ф. и ИП Сангиновым К.Н.

С Демидова Ф.Ф. в пользу ИП Сангинову К.Н. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Демидова Ф.Ф. к ИП Сангинову К.Н. о взыскании денежных средств, оплаченных по абонентскому договору, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению ИП Сангинова К.Н. к Демидову Ф.Ф. о признании договора исполненным, взыскании задолженности по абонентскому договору, неустойки, в части требований ИП Сангинова К.Н. к Демидову Ф.Ф. о взыскании неустойки, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Демидова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Данными судебными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Сангиновым К.Н., именуемый в дальнейшем «Исполнитель» и Демидовым Ф.Ф., именуемый в дальнейшем «Абонент» заключен договор юридического сопровождения банкротства № №, предметом которого является юридическое сопровождение процедуры банкротства Абонента вплоть до принятия судом решения по данной процедуре в соответствии с действующим законодательством по банкротству физических лиц. Обжалование незаконных действий кредиторов и/или коллекторских агентств по досудебному взысканию задолженности, включая обжалование незаконного воздействия на родственников и знакомых Абонента. Оспаривание незаконных судебных приказов. Обжалование незаконных списаний и/или удержаний денежных средств со счетов Абонента, включая его зарплатный счет. Поиск и предоставление Абоненту Саморегулируемой организации (СРО), из состава которой утверждается кандидатура финансового управляющего. Правовой анализ представленных документов и сведений Абонента, с целью определения на их основе применительно к требованиям ст. 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) индивидуально-необходимых документов (ИНД), требуемых для обращения в суд. Подготовка запросов в компетентные органы, кредитные организации, иные учреждения и организации с целью получения необходимых документов. Запросы передаются Абоненту на руки, которые он самостоятельно предоставляет в компетентные органы, кредитные организации, иные учреждения и организации. Абонент получает соответствующие ответы по запросам и предоставляет Исполнителю. Подготовка (составление) заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) со всеми приложениями к нему. Подписание заявления и подача его в арбитражный суд. Контроль за принятием заявления и возбуждением производства по делу с последующим информированием Абонента о номере дела и дате рассмотрения.

Кроме того, пунктом 1.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Исполнитель вправе самостоятельно определять объём исполнения по Договору, позицию, форму и варианты защиты прав и законных интересов Абонента, варианты изложения материалов в суде, при этом учитывая пожелания Абонента.

Согласно пункту 3.11 Договора после заключения настоящего договора Исполнитель проводит комплексный правовой и финансовый анализ ситуации и документов Абонента и предлагает Абоненту варианты законного решения его проблемы, связанной с банкротством физического лица. В случае, если Абонент не согласен ни с одним из предложенных вариантов, он вправе потребовать от Исполнителя досрочного расторжения договора и возврата денежных сумм, уплаченных Исполнителю в качестве аванса за исполнение договора в полном объеме в течение 10 календарных дней с даты заключения договора.

В силу пунктов 3.1 и 3.2 Договора Абонент обязуется вносить Исполнителю периодические платежи в размере 9000 рублей (абонентская плата). Указанная в п. 3.1 сумма по Договору с Абонентом оплачивается по графику, указанному в Приложении №, которое является неотъемлемой частью Договора.

Материалами дела установлено, что центром юридических услуг «Мой Юрист» по договору УБФЛ1101 от ДД.ММ.ГГГГ проделаны следующие работы: подготовлено заявление о признании Демидова Ф.Ф. несостоятельным (банкротом), выявлены список кредиторов истца, произведена опись имущества Демидова Ф.Ф., подготовлены заявление о сохранении прожиточного минимума, заявления должника об отказе от взаимодействия с кредитором и (или) лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в каждую кредитную организацию. Из Кредитных организаций были истребованы документы по кредитным договорам, подготовлено заявления «об отзыве персональных данных», заявление об отмене судебных приказов.

В последующем мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Демидова Ф.Ф.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Демидова Ф.Ф.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Демидова Ф.Ф.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Демидова Ф.Ф.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> и <адрес> об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счетах должника Демидова Ф.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан Демидов Ф.Ф. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий Демидова Ф.Ф. - арбитражный управляющий Тимохина Т.Н. .

Согласно графику платежей (Приложение №к Договору юридического сопровождения банкротства № № от ДД.ММ.ГГГГ) Демидовым Ф.Ф. оплачены услуги ИП Сангинова К.Н., ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9000 руб., данный факт подтвержден также представленными квитанциями.

Также вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что Сангинов К.Н. не отказал истцу в предоставлении какой-либо услуги, входящей в абонентский договор. Более того, при подписании абонентского договора истцу были известны случаи возврата денежных средств, предусмотренные договором. Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписан Демидовым Ф.Ф. В п. 1.4 Договора указано, что данный договор является абонентским, а в силу ст. 429.4 ГК РФ не предусмотрен возврат абонентского платежа.

Демидовым Ф.Ф. не заявлено требование о расторжении договора, также ранее не обращался с заявлением о признании вышеуказанного договора недействительным.

Также было установлено, что ИП Сангиновым К.Н. обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме,

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Суд учитывает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что между истцом и ответчиком были заключены договора, а также, что действиями Сангинова Р.К., нарушены права истца, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Демидовой Г.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Демидовой Г.М. к Сангинову Р.К. о взыскании денежных средств уплаченных за предполагаемые услуги, оплаты по микрозаймам, материального ущерба на восстановление здоровья, на услуги автотранспорта, компенсации морального вреда причиненного здоровью, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ