Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2024 (2-1617/2023;) ~ М-1483/2023 от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2024 года                                                                              с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульга Т.В. при секретаре судебного заседания Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2024 по иску УФССП России по Астраханской области, ФССП России к Махмудову Ринату Камильевичу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Астраханской области, ФССП России обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В обоснование исковых требований указали, что Махмудов Р.К. проходил службу в органах принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Махмудов Р.К. был уволен по одному из оснований, указанных в ч. 3 ст. 67 Федерального Закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", у него возникла обязанность по возврату стоимости денежного довольствия с учетом сроков носки. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела финансово-экономического и материально-технического обеспечения составлена справка расчет стоимости вещевого довольствия в размере 7681,02 рублей. В адрес ответчика направлялось требование об оплате указанной суммы, которая была им проигнорирована. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Махмудова Р.К. стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 7681,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца УФССП по Астраханской области, ФССП России не явились, просили о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Махмудов Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен надлежаще, причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органы принудительного исполнения Российской Федерации (далее - органы принудительного исполнения) - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения), его территориальные органы (далее - территориальные органы принудительного исполнения) и их подразделения;

служба в органах принудительного исполнения - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях в органах принудительного исполнения, а также на должностях, не являющихся должностями в органах принудительного исполнения, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник увольняется со службы в органах принудительного исполнения в связи с прекращением или расторжением контракта.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом принудительного исполнения. Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из материалов дела следует, что Махмудов Р.К. проходил службу в органах принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс.

Из карточки учета выдачи имущества в пользование от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Махмудов Р.К. получил: костюм (куртка и брюки) утепленный; ДД.ММ.ГГГГ получил костюм летний; берет; футболку; шапку-фуражку; ботинки с высокими берцами кожаные, о чем имеется подпись Махмудова Р.К.

Согласно выписки из приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Махмудов Р.К. уволен с ДД.ММ.ГГГГ из органов принудительного исполнения, по инициативе сотрудника по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 80 Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 67 "Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральному органу принудительного исполнения стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки" утвержден соответствующий порядок возмещения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.

В соответствии с пунктами 2, 3, 4 указанного выше приказа в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 Федерального закона, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества.

Для определения стоимости предметов вещевого имущества личного пользования по месту службы сотрудника должностным лицом подразделения тылового обеспечения федерального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, должностным лицом материально-технического подразделения территориального органа принудительного исполнения, ответственным за вещевое обеспечение, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества (рекомендуемый образец приведен в приложении к Порядку).

На основании справки-расчета стоимости вещевого имущества сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств (п. 6 Приказа).

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела финансово-экономического и материально-технического обеспечения составлена справка расчет стоимости вещевого довольствия в размере 7681,02 рублей.

Представленная справка-расчет в полной мере соответствует требованиям Закона.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Махмудова Р.К. направлялась претензия о возврате стоимости вещевого имущества в размере 7681,02 рублей, которая ответчиком была проигнорирована.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования УФССП России по Астраханской области, ФССП России о взыскании с ответчика стоимости предметов вещевого имущества личного пользования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение.

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по Астраханской области, ФССП России к Махмудову Ринату Камильевичу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, удовлетворить.

Взыскать с Махмудова Рината Камильевича (паспорт серии №) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области сумму стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 7681 рубль 02 копейки.

Взыскать с Махмудова Рината Камильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2024 года.

Судья                                          Т.В. Шульга