Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-80/2023 от 15.02.2023

дело № 13-80/2023

(№ 2-141/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2023 года                                                                                   город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В., при секретаре судебного заседания Гариповой С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в судебное заседание явиться не имел возможности, поскольку об обращении ФИО2 в суд с иском ему не было известно. О принятом судом решении стало известно лишь после получении копии заочного решения суда, с которым он не согласен.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, представитель заинтересованного лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено иск ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 214934 руб., возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 9000 руб., возмещение почтовых расходов в размере 148,80 руб., расходов по отправке телеграммы в размере 500,60 руб., возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5350 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного заочного решения суда направлена сторонам по делу.

Копия заочного решения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Заявление об отмене заочного решения суда поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю регистрации входящей корреспонденции.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено. Дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заочное решение отменено по заявлению ФИО1, повторное рассмотрение вопроса об отмене заочного решения суда недопустимо.

Как установлено частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения суда подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по заявлению ФИО1 об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья/подпись.

Копия верна.

Судья                                        Димитриева Н.В.