Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2021 от 31.03.2021

УИД 05RS0№-80

Дело 1-247/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката адвокатского кабинета «Истина» Адвокатской палаты РД ФИО4 представившее удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокрушенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожде-

ния, уроженца <адрес>, РД, гражданина Россий-

ской Федерации, с незаконченным высшим образова-

нием, военнообязанного, ранее не судимого, женато-

го(на иждивении трое малолетние дети), работающего

ДП-1 РЖД в <адрес>, зарегистрированного и про-

живающего по адресу РД, <адрес>,

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в конце августа 2020 года, в примерно в 10 ч. 00 м., в неустановленное дознанием точный день, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на поляну, расположенную в десяти метрах от железнодорожных путей, расположенной на северной окраине поселка «Шамхал», <адрес>, Республики Дагестан, где произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства. После чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, сорвав листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет белого цвета и стал незаконно хранить по месту своего жительства и при себе по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, у доставленного в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения полицейскими ОБППСП ОМВД России по <адрес> гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в служебном кабинете дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, при личном досмотре ФИО1 в период времени с 18 ч. 35 м. по 19 ч. 00 м. в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки коричневого цвета, обнаружен и изъят белый полимерный пакет в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 растительное вещество, является наркотическим средством растительного происхождения-каннабисом (марихуаной), общей массой 10,86 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил у себя в доме и при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Вещество, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Является наркотическим средство каннабисом (марихунной).

Подсудимый ФИО1, на судебном заседании вину признал полностью, раскаялся.

Возражения от участников процесса против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, добытыми в ходе проведенного дознания по уголовному делу, а именно, протоколом допроса подозреваемого ФИО1, л.д.38-48, протоколами допросов свидетелей ФИО5, л.д.49-51, ФИО6, л.д.52-53, ФИО7, л.д. 54-56,ФИО8, л.д.57-58, ФИО9, л.д.59-60, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10, заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.83-89, вещдоком л.д.93-94.

Действия подсудимого ФИО1, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицируют по ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применений положений п.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд не находит.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, наказание назначает по правилам ст.226.9 УПК РФ.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1, по делу является то, что он в совершенном преступление раскаялся, по место жительства характеризуется положительно, на иждивении находится трое малолетние дети, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом установленные судом Обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможным назначив ему наказания не связанное с изоляции его от общества, а в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, то есть обязательные работы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данных преступлений, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана(канабис) общим весом 10,86 г., и тампоны со смывами с рук и с внутренного кармана куртки подсудимого, которые хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> после вступления приговор суда в законную силу необходимо уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату адвокатского кабинета «Истина» Адвокатской палаты РД ФИО4 в размере 3000 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317, ст.ст.299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200(двести) часов.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении подсудимого ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана(канабис) общим весом 10,86 г., и тампоны со смывами с рук и с внутренного кармана куртки подсудимого, которые хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> после вступления приговор суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО1- адвокату адвокатского кабинета «Истина» Адвокатской палаты РД ФИО4 в размере 3000 рублей производить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о
своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй
инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении
защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Гаджиев А.Б.