Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2024 ~ М-294/2024 от 26.01.2024

Изготовлено: «27» апреля 2024 года                Дело №2-1640/24

                        УИД 76RS0014-01-2024-000322-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Цветковой Жанне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО7 был заключен кредитный договор № в размере 1000000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 25% годовых.    ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Цветковой Ж.А. заключен договор поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Цыетковой Ж.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме процентов 66959,35 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполняет.

    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в размере 1000000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой 25% годовых. Заемщик обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория».

В силу ст.329, 361 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Цветковой Ж.А. заключен договор поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Из условий договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

    Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

    Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Таким образом, срок действия поручительства является пресекательным существования самого обеспечительного обязательства, он не может быть продлен, восстановлен либо прерван.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цветковой Ж.А. ООО «Югория» обратилось в декабре 2022 года, после истечения срока поручительства.

    С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что обязательства ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены, связи с чем оснований для взыскания заявленной задолженности не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении искового заявления ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) к Цветковой Жанне Андреевне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.