Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-168/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года с. Карпогоры                                 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием ответчика Булыгиной О.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Булыгиной О.В., ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее -ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к Булыгиной О.В., ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2017 по 30.06.2020 (включительно): с Булыгиной О.В. в сумме 43 257,93 руб. - соразмерно <...> доли в праве общей долевой собственности, с ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей в сумме 21 628,97 руб. и 21 628,93 руб. - соразмерно <...> доли в праве общей долевой собственности, в возврат государственной пошлины при подаче иска, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Булыгина О.В. - <...> доли, ФИО1, ФИО2 – по <...> доли, платежи ими не вносятся.

Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 28 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу места жительства (адресу регистрации), однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При указанных обстоятельствах ответчик ФИО3 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исходя из требований частей 3,4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО3 и представителя истца не имеется. Гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Булыгина О.В., действуя за себя и как законный представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, не достигших возраста 14 лет, в судебном заседании, не оспаривая правильность расчетов задолженности, с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Заслушав Булыгину О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Булыгина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Булыгиной О.В. принадлежит <...> доля в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, ФИО1 и ФИО2 – по <...> доли. Право собственности ответчиков зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 и Булыгина О.В. являются родителями несовершеннолетних собственников - ФИО1 и ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждены выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества о спорном жилом помещении и переходе прав на жилое помещение, сведениями Архангельского территориального отдела ЗАГС от 06.05.2021 (л.д.17-19, 67-72,56).

Из представленных доказательств следует, что поставка коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в указанный выше многоквартирный жилой дом осуществляется истцом ПАО «ТГК-2».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ), на что указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения перед ПАО «ТГК2-2» за период с 01.11.2017 по 30.06.2020 составляет 86 515, 87 руб.

Задолженность подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета, карточкой расчетов по лицевому счёту №*** (л.д.7-12). Задолженность за предшествующий период, в том числе и до даты приобретения ответчиками квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную сумму не включена.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено каких-либо относимых и допустимых доказательств в опровержение этого расчета; надлежащих письменных доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, также не представлено. Оснований для освобождения Булыгиной О.В., ФИО1., ФИО2. от оплаты коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения не имеется

Булыгиной О.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2017 года по июнь 2020 года включительно.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности, подлежащих уплате в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (абз.3 п.17).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Судом установлено, что за взысканием задолженности с Булыгиной О.В. истец в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства изначально обратился в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от 15 октября 2020 года судебный приказ отменен (л.д.96).

Как следует из штампа входящей корреспонденции, настоящий иск заявлен 10 февраля 2021 года - в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности по иску к Булыгиной О.В. следует исчислять с момента обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. не позднее 15 октября 2020 года.

С учетом установленного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – до 10 числа (включительно) месяца, следующего за истекшим месяцем, исковые требования о взыскании с Булыгиной О.В. задолженности, образовавшейся с ноября 2017 года, заявлены в пределах срока исковой давности, поскольку задолженность за ноябрь 2017 года подлежит взысканию в принудительном порядке после 10 декабря 2017 года – в пределах срока исковой давности.

Соразмерно доле Булыгиной О.В. в праве общей долевой собственности на жилое помещение <...> доля в праве) ее задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения перед ПАО «ТГК-2» за период с 01.11.2017 по 30.06.2020 составляет 43 257,93 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Булыгиной О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2017 по 30.06.2020 в сумме 43 257,93 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно доводов о пропуске срока исковой давности по требованиям к ФИО1 и ФИО2 суд приходит к следующему.

В дело истцом при подаче иска представлены копии определений мирового судьи от 14 сентября 2020 года, которыми заявителю ПАО «ТГК-2» отказано в принятии заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2. (л.д.13,14).

Судом вопрос о сроке исковой давности был поставлен на обсуждение сторон.

Иных доказательств, влияющих на течение срока исковой давности по требованиям к данным ответчикам, истцом не представлено.

Таким образом, по исковым требованиям к ФИО1, ФИО2., трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с настоящим иском, т.е. с 10 февраля 2021 года.

Факт обращения за судебным приказом о взыскании суммы задолженности с указанных ответчиков не прерывает срока исковой давности, так как определениями от 14 сентября 2020 года мировой судья отказал в принятии заявлений о выдаче судебных приказов (абз.3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

С учетом установленного ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги – до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с января 2018 года (подлежащая взысканию в принудительном порядке после 10 февраля – в пределах срока исковой давности, исчисляемого с 11 февраля 2018 года).

Как следует из расчета задолженности, за период с января 2018 года по июнь 2020 года включительно задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения составляет 82 718,08 руб.

Соразмерно доле ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение <...> ее задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения перед ПАО «ТГК-2» за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 составляет 20 679, 52 руб. (82 718,08 руб.* ?).

Соразмерно доле ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение <...> его задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения перед ПАО «ТГК-2» за указанный период также составляет 20 679, 52 руб. (82 718,08 руб.* <...>).

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, с ФИО1 в лице законных представителей - Булыгиной О.В., ФИО3, в равных долях с каждого (по 10 339,76 руб.), следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 в общей сумме 20 679, 52 руб.

Аналогичным образом, с ФИО2 в лице законных представителей - Булыгиной О.В., ФИО3, в равных долях с каждого, следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 в сумме 20 679, 52 руб.

В остальной части иска о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 в сумме 949,45 руб. с ФИО1, 949,41 руб. с ФИО2 – следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска ПАО «ТГК-2» уплатило государственную пошлину в сумме 2795,48 руб.(л.д.4).

С учетом частичного удовлетворения исковых требования, с Булыгиной О.В. в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины 1397,74 руб. (2795,48/2); с ФИО1, ФИО2 в лице законных представителей, в равных долях с каждого, в пользу истца следует взыскать в возврат государственной пошлины по 668,19 руб. (2795,48*20679,52/86515,87).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Булыгиной О.В., ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Булыгиной О.В. в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2017 года по 30 июня 2020 года (включительно) в размере 43 257 рублей 93 копейки, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1397 рублей 74 копейки, а всего 44 655 (Сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в лице законных представителей Булыгиной О.В., ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 января 2018 года по 30 июня 2020 года (включительно) в размере 20 679 рублей 52 копейки в равных долях с каждого, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 668 рублей 19 копеек в равных долях с каждого, а всего 21 347 (Двадцать одну тысячу триста сорок семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО2 в лице законных представителей Булыгиной О.В., ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 января 2018 года по 30 июня 2020 года (включительно) в размере 20 679 рублей 52 копейки в равных долях с каждого, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 668 рублей 19 копеек в равных долях с каждого, а всего 21 347 (Двадцать одну тысячу триста сорок семь) рублей 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 1 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 25 августа 2021 года.

Судья О.Ю. Жук