Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-699/2023 от 13.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года                             г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                        Риттер Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Косовской Д.И.,

с участием государственного обвинителя     - помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока                                 Лазаревой А.С.,

подсудимого                                Б.В.С.,

защитника - адвоката                            Волкович М.В.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от 03.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности сторожа, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 11 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 17 мин., находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, обратил внимание, что дверь, ведущая в подсобное помещение, расположенное в указанном магазине, открыта и, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что для сотрудника магазина, а также посетителей, находящихся в помещении данного магазина, его преступные действия носят неочевидный характер, никто целенаправленно не наблюдает за его действиями и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, через открытую дверь, с целью тайного хищения чужого имущества, вошел, то есть незаконно проник в подсобное помещение, расположенное в магазине «Винлаб» по адресу: <адрес>, где со стола, стоящего в указанном подсобном помещении, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №/№, IМEHI2: №, стоимостью 20 000 рубл., с сим-картой компаний «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а также имущество, принадлежащее ООО «Винлаб Комсомольск», а именно: смартфон марки «<данные изъяты>» IМEI1: №/01, IMEI2: №, стоимостью 9 001 руб. 60 коп., с сим-картой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности. После этого, Б.В.С. с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 20 000 руб., и имущество, принадлежащее ООО «Винлаб Комсомольск», причинив ООО «Винлаб Комсомольск» ущерб на сумму 9 001 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются их заявления, ущерб от преступления, каждой, возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному рассмотрению дела по существу, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, а также возмещение компенсации потерпевшей ФИО1 морального вреда. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него иждивенца – престарелой матери.

О наличии детей, хронических заболеваний, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступлений, каждого, на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность подсудимого (характеризуется в целом положительно), состояние его здоровья (о наличии у него хронических заболеваний суду не сообщил, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении престарелую мать, которой оказывает, в том числе финансовую помощь).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, в том числе принудительных работ, и для применения положений ст.64 УК РФ, однако считает, что по настоящему делу возможно не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Б.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Б.В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Б.В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-    листы бумаги формата А4 с изображениями: <данные изъяты> Лаванда / 128 ГБ Мобильный телефон MAC: <данные изъяты> EMEI1: №, Galaxy <данные изъяты> Черный/ <данные изъяты> EMEI1: №, флеш-носитель марки «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - по вступлению приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;

- смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе фиолетового цвета, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1, - по вступлению приговора в законную силу, оставить у неё же;

- смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№/01, IMEI2: №/01 в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у представителя потерпевшего – ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, оставить у неё же;

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба и апелляционное представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.А. Риттер