Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-730/2023 от 26.06.2023

Дело № 1-730/2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Газизовой Ю.О.,

защитника – адвоката Ярославовой П.А.,

подсудимого Петаева А.В.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петаева А.В. <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Вступившим в законную силу 24.01.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку от 11 января 2023 года Петаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16 апреля 2023 года около 19 часов 20 минут, Петаев А.В.,, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. <адрес>, из корыстного умысла, умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с прилавка одну бутылку коньяка ANRI 40% 0,5л (Фанагория) стоимостью 487,84 рублей, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовые зоны. Однако Петаев А.В. преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Петаев А.В. и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Петаев А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Петаев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, наличие заявления представителя потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Петаева А.В., пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Петаева А.В. следует квалифицировать по ч. 3 статьи 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания, состояние здоровья матери.

Оснований учитывать, как явку с повинной объяснения Петаева А.В., данного до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 7) не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, на момент дачи объяснений Петаевым А.В. правоохранительные органы располагали достаточной информацией о совершенном преступлении, объяснение, в котором он подтвердил факт совершения преступления не обладает признаками явки с повинной, при этом, сообщенные в ней сведения суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, как полное признание вины.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с <данные изъяты> ранее не судим.

Психическое состояние и вменяемость Петаева А.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого подлежащей уголовной ответственности.

Суд учитывает, что Петаевым А.В. совершено неоконченное преступление ( ст. 66 ч. 3 УК РФ).

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Петаеву А.В. наказания в виде исправительных работ.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Петаеву А.В. –заключение под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Петаеву А.В. время нахождения под стражей с 27 сентября 2023г по 05 октября 2023г. из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: Коньяк ANRI 5 лет 40% 0,5л (Фанагория), в количестве 1 штуки, переданный на хранение АО «Тандер»-оставить в распоряжении АО «Тандер», документы, диск -хранить при деле

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 15-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Алибаева А.Р.