Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-593/2024 ~ М-35/2024 от 09.01.2024

        Дело №

    УИД: 55RS0№-57

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

адрес                                                                  15 февраля 2024 г.

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Камышовой М.В.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 174 569, 84 руб. .... ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Феникс» права требования по задолженности ФИО1 по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования №. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности оставлено им без удовлетворения. На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с .... по .... в размере 174 569, 84 руб., из которых 78 075, 23 руб.– сумма основного долга, 71 251, 40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25 243, 21 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 691, 40 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что .... между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа         №, по условиям которого клиенту предоставлен заем в размере 84 740 руб. сроком до .... (5 месяцев 15 дней) включительно под 363, 905 % годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи (п. 19 договора займа).

Согласно п.6 договора, а также графику платежей по кредитному договору № возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 14 943,00 руб. каждые 14 дней и одним платежом .... в размере 14 953, 63 руб. (л.д. 10-оборот).

Из п. 17 договора следует, что кредит предоставлен путем: перечисления ООО МФК «МигКредит» части суммы займа в размере 2 500 руб. в ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора индивидуального страхования от несчастных случаев; перечисления ООО МФК «МигКредит» части суммы займа в размере 1 440 руб. в ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; перечисления ООО МФК «МигКредит» части суммы займа в размере 800 руб. в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа в размере 80 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №******3991. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

В п. 12 договора займа указано, что неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Как видно из представленных суду документов подписанию договора займа предшествовала регистрация заемщика на сайте www.migcredit.ru/get, выражение согласия об использовании аналога собственноручной подписи и подписание соглашения, а также предварительное ознакомление с Общими условиями предоставления займа с ООО МФК «МигКредит». Согласно условиям договора и скриншотам, представленным истцом, при заключении договора заемщиком предоставлен паспорт 5208 №, выдан ...., СНИЛС № (л.д. 13-оборот-14), телефон заемщика +№, заем выдан на карту заемщика №******3991. Договор подписан путем направления кода подтверждения 2639 на телефонный номер, указанный в договоре, время подтверждения .... / 11:01:14, что подтверждается справкой о подтверждении перевода ООО «ИНФОБИП», копия которой представлена в материалы дела (л.д. 15-оборот).

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 в счет погашения задолженности внес два платежа по 15 000 руб. .... и .... соответственно (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

.... между ООО МФК «МигКредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № Ц38 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий обязуется принять права требования к должникам, в том числе задолженность по уплате сумм основного долга, процентам и штрафных санкций (неустоек, пени) и уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему уступаемых прав. Права, уступаемые по договору, переходят от цедента к цессионарию в дату подписания договора – .... (л.д. 30-35).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) от .... № № к истцу ООО «Феникс» перешло, в том числе право требования по договору займа № от ...., заключенному с ФИО1 в общей сумме 174 569, 84 руб., из которой 78 075, 23 руб. - сумма основного долга, 71 251,40 руб. - проценты за пользование займом, 25 243, 21 руб. – штраф (л.д. 27-29).

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора уступки права требования (цессии), к ООО «Феникс» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «МигКредит» по кредитному договору от .... №.

ООО «Феникс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предложило погасить имеющуюся задолженность, направив в адрес ответчика уведомление с указанием суммы задолженности в размере 174 569, 84 руб. (л.д. 23). Также ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в размере 174 569, 84 руб. (л.д. 24).

Данное требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

.... (согласно почтовому штемпелю на конверте) ООО «Феникс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание ФИО1 задолженности по договору займа № от ....

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности по договору займа № от .... за период с .... по .... в размере 174 569, 84 руб., расход по оплате государственной пошлины в размере 2 345, 70 руб. (л.д. 71).

Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... вышеуказанный судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д. 80).

.... ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа за период с .... по .... составляет 174 569, 84 руб., из которых 78 075, 23 руб.– сумма основного долга, 71 251, 40 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25 243, 21 руб. – штрафы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов и штрафов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Установленная заключенным с ФИО1 договором займа от .... полная стоимость предоставленного ответчику потребительского займа – 363,905% годовых, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № от .... на сумму 2 345, 70 руб., № от .... на сумму 2 345, 70 руб., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 691, 40 руб. (л.д. 7-8), которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, .... ░.░., (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ .... № ░ ░░░░░░░ 174 569 ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, .... ░.░., (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 691 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>