Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2023 ~ М-1476/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-1548/2023

УИД 42RS0016-01-2023-001931-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                           12 октября 2023 года

    Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Косиловой Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Косиловой М.С о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк Синара и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.02.2022г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1012500 руб. в срок по 22.02.2027г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Во исполнение указанного договора, банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 1012500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к АО «Газэнергобанк». АО «Газэнергобанк » направило в адрес ФИО1 претензию № от 23.06.2023г. о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако, требования ответчиком не исполнены. Договор расторгнут с даты, указанной в претензии. По состоянию на 08.08.2023г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составила 917643,58 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 851236,52 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 66407,06. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 12376,44 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 61), возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. ст.160,161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) к отдельным отношениям сторон по договору (ч.2 ст.421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22.02.2022г. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 1012500 руб. на срок по 22.02.2017г. включительно, с выплатой процентов за пользование кредитом – 15,5 % годовых, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в суммах и даты, определенные в графике (л.д. 9-11).

Во исполнение указанного договора, банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 988099 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13)

Из выписки из лицевого счета ФИО1, а также представленных расчетов за период с 22.02.2022г. по 26.07.2023г. по кредитному договору № видно, что ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом условия указанного кредитного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся с февраля 2023 года (л.д.7,8,13).

Согласно договора займа от 22.02.2022г. возвращение полученной суммы займа по указанному договору осуществляется посредством погашения кредитных обязательств в соответствии с графиком (л.д.10).

Согласно графика погашения задолженности, рассчитанного при условии использования полной суммы лимита кредитования, ежемесячный платеж составил 24400 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями кредитного соглашения, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 4, 6 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В п.13 индивидуальных условий кредитного договора указано, что «Заемщику известно о том, что при заключении Договора он вправе запретить Банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по Договору. Заемщик был согласен на передачу прав (требований). (л.д. 10).

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав (требований) №.4.3/67 (л.д. 45-46). В соответствии с указанным договором и приложением к нему № от 22.03.2022г. право требования по кредитному договору № от 22.02.2022г. перешло к АО «Газэнергобанк » (л.д.49-52).

В адрес ответчика со стороны истца направлено требование о досрочном возврате суммы кредита от 23.06.2023г. Данное требование должником не исполнено (л.д.14).

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно были допущены нарушения условий о сроках, установленных для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им не исполнялись надлежащим обязательства по кредитному договору, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата невозращённой суммы кредита по этому договору за пользование суммой займа.

Ответчиком доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами.

Согласно лицевого счёта ответчика, а также расчётов задолженности по кредиту и уплаты по нему процентов, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность основному долгу в размере 851236,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66407,06 руб.

Судом указанный расчет проверен и соответствуют условиям договора, периоду просрочки исполнения ответчиком своего обязательства.

Ответчиком иной расчет задолженности не представлен, письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. 60 ГПК РФ, о погашении задолженности по кредиту, процентов ответчиком не представлено.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 851236,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 66407,06 руб. (в пределах заявленных требований).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12376,44 руб., исходя из расчета (917643,58 руб. (851236,52 руб.+66407,06 руб.)-200000 руб.) х 1% + 5200 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Косиловой Марине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Газэнергобанк» по кредитному договору № от 22.02.2022г.: основной долг в сумме 851236 рублей 52 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 66407 рублей 06 копеек, государственную пошлину в сумме 12376 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023г.

Председательствующий:                                           Л.В. Рыкалина