Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2022 ~ М-1003/2022 от 19.04.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                      Барчо Р.А.,

При секретаре                                                                    ФИО8,

С участием:

Представителя ответчика ФИО4 по ордеру            ФИО9,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО14» к ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и солидарном взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО14» обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и о солидарном взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО39» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.2-1.5 кредитного договора, размер кредита составляет 269 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 19.54% годовых

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.п.4.7-4.9 кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:

-если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг);

-при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему Договору;

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором.

Кредитор вправе в любое время до исполнения заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита и уплаты начисленных процентов отменить (отозвать) такое требование.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.5. договора и приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом - в соответствии с пунктом 4.2. договора и приложением 1.1. к договору.

Согласно п.5.2 договора, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

-договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5

Согласно п.п.6.1-6.2 кредитного договора, кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на нег проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы,

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения выданного кредита, между АО «ФИО39» и ФИО5 заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1. договору поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО4 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО4 денежные средства в размере 269 000 рублей.

В нарушение условий кредитования заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, не производил погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Так, у ФИО4 образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и пене.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако ФИО4 и ФИО5 требование банка не исполнили, оплату задолженности не произвели.

Задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляла 240 963,38 рублей, из которых:

103 116,59 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

463,03 рублей – задолженность по процентам;

44 764,48 рублей – задолженность по просроченным процентам;

826, 84 рублей – проценты на просроченную ссуду;

20 087, 59 рублей – пеня на просроченную ссуду;

8 938,03 рублей - пеня на просроченные проценты по кредиту;

62 766,82 рублей –сумма основного долга.

Банк реализовал свое право на судебную защиту и судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО39» взысканы денежные средства в сумме 243 768, 20 рублей, из которых:

-общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 963,38 рублей;

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 804,02 рублей.

Судебный приказ должниками не оспаривался, в установленном законом порядке не отменялся и иных взысканий в судебном порядке не производилось.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительные производства №-ИП и №-ИП, в рамках которых взыскателем являлся банк, должниками являлись ФИО4 и ФИО5, а предметом исполнения – денежные средства в сумме 243 768, 20 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, т.е. в связи с оплатой дожинками всей суммы задолженности - 243 768,20 рублей.

Указанные постановления судебного пристава-исполнителя не были оспорены сторонами исполнительного производства в порядке и сроки, установленные законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО14» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО ««ФИО14»» поручило оказать услуги по приобретению у АО «ФИО39» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «ФИО39» заключён договор цессии №№, в соответствии с которым, банк уступил цессионарию права требования к должникам АО «ФИО39», в т.ч. к ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «ФИО14» заключен договор цессии №, в соответствии с которым, цедент переуступил цессионарию права требования к должникам банка, в т.ч. к ФИО4 и ФИО5

Так, к должникам банка, в т.ч. имевшим место к ФИО4 и ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ФИО39» на ООО «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» обратилось с заявлением в Тахтамукайский РОСП с просьбой вернуть исполнительный документ после окончания исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО5 и №-ИП в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Тахтамукайского РОСП, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 и №-ИП в отношении ФИО5 окончены в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» направило ходатайства о предоставлении подтверждающих документов о фактическом исполнении исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ получена справка из Тахтамукайского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» направило информационное письмо в ООО «Коллекторское бюро 911» с просьбой в оказании содействия в выяснении ситуации, а также возврате денежных средств принадлежащих ООО «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» направило заявление в АО «ФИО39» с просьбой разобраться в данной ситуации и вернуть денежные средства принадлежащих ООО «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от АО «ФИО39» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в объём уступаемых прав по кредитным договорам физических лиц был включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому не была просужена в полном объёме, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Не просуженная сумма задолженности составляла 116 883, 39 рублей, в том числе:

    -задолженность по просроченному основному долгу в размере - 34 878, 77 рублей;

    -задолженность по не просроченным процентам в размере – 292, 41 рублей;

    -задолженность по просроченным процентам в размере - 49 278, 52 рублей;

    -задолженность по уплате госпошлины в размере - 3 114, 05 рублей;

    -задолженность по уплате неустоек, штрафов, пеней в размере - 29 316, 64 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу ООО «ФИО14» остаток непросуженной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 883, 39 рублей, из которых:

    -задолженность по просроченному основному долгу в размере - 34 878, 77 рублей;

    -задолженность по не просроченным процентам в размере – 292, 41 рублей;

    -задолженность по просроченным процентам в размере - 49 278, 52 рублей;

    -задолженность по уплате госпошлины в размере - 3 114, 05 рублей;

    -задолженность по уплате неустоек, штрафов, пеней в размере - 29 316, 64 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в пользу АО «ФИО39» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 538 рублей.

Истец – ООО «ФИО14» и третье лицо – АО «ФИО39» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Представили суду ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своих представителей.

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру – ФИО9 в судебном заседании иск не признали, так как судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, имевшая место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 768,20 рублей, т.е. в отношении указанной денежной суммы действовали правила относительно срока исковой давности, установленные ст.ст.202-204 ГК РФ. Задолженность в сумме 243 768,20 рублей была признана ответчиками, и они ее погасили в полном объеме.

Кредитный договор по требованию банка не был расторгнут.

Вместе с этим, задолженность за период после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 883, 39 рублей в судебном порядке не взыскивалась; ко взысканию банком и/или его правопреемниками в судебном поярке не предъявлялась (в т.ч. после истечения срока действия кредитного договора, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ) и действий, свидетельствующих о признании указанной задолженности – ответчики не совершали.

В силу изложенного, перерыв и/или приостановление срока исковой давности в отношении заявляемой суммы задолженности – не наступали.

Банк и/или его правопреемники не обратились в суд за защитой своих прав до истечения трехлетнего срока исковой давности (исчисляемого с даты истечения срока возврата всей суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ).

Действующим законодательством установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае срок по главному требованию (части основного долга в сумме 34 878, 77 рублей) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности – не представлены, ходатайство о восстановлении соответствующего срока – не заявлено.

Кроме этого, ответчик и его представитель просили обратить внимание на то, что никаких банковских реестров, выписок со счета и расчетов относительно предъявляемой суммы взыскания истцом не представлено.

В связи с изложенным просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении искового заявления ООО «ФИО14» отказать в полном объеме.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО39» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1.2-1.5 кредитного договора, размер кредита составляет 269 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 19.54% годовых

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.п.4.7-4.9 кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:

-если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг);

-при утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств Заемщика по настоящему Договору;

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором в соответствии с настоящим пунктом, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящим договором.

Кредитор вправе в любое время до исполнения заемщиком требования Кредитора о досрочном возврате Кредита и уплаты начисленных процентов отменить (отозвать) такое требование.

Кредитным договором установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.5. договора и приложением 1 к договору, по уплате процентов за пользование кредитом - в соответствии с пунктом 4.2. договора и приложением 1.1. к договору.

Согласно п.5.2 договора, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

-договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5

Согласно п.п.6.1-6.2 кредитного договора, кредитор в праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на нег проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы,

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения выданного кредита, между АО «ФИО39» и ФИО5 заключен договор поручительства №.

Согласно п.1.1. договору поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО4 своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО4 денежные средства в размере 269 000 рублей.

В нарушение условий кредитования заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, не производил погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Так, у ФИО4 образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов и пене.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, однако ФИО4 и ФИО5 требование банка не исполнили, оплату задолженности не произвели.

Задолженность ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляла 240 963,38 рублей, из которых:

103 116,59 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

463,03 рублей – задолженность по процентам;

44 764,48 рублей – задолженность по просроченным процентам;

826, 84 рублей – проценты на просроченную ссуду;

20 087, 59 рублей – пеня на просроченную ссуду;

8 938,03 рублей - пеня на просроченные проценты по кредиту;

62 766,82 рублей –сумма основного долга.

Банк реализовал свое право на судебную защиту и судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу АО «ФИО39» взысканы денежные средства в сумме 243 768, 20 рублей, из которых:

-общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 963,38 рублей;

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 804,02 рублей.

Судебный приказ должниками не оспаривался, в установленном законом порядке не отменялся и иных взысканий в судебном порядке не производилось.

На основании указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительные производства №-ИП и №-ИП, в рамках которых взыскателем являлся банк, должниками являлись ФИО4 и ФИО5, а предметом исполнения – денежные средства в сумме 243 768, 20 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, т.е. в связи с оплатой дожинками всей суммы задолженности - 243 768,20 рублей.

Указанные постановления судебного пристава-исполнителя не были оспорены сторонами исполнительного производства в порядке и сроки, установленные законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО14» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО ««ФИО14»» поручило оказать услуги по приобретению у АО «ФИО39» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «ФИО39» заключён договор цессии №№, в соответствии с которым, банк уступил цессионарию права требования к должникам АО «ФИО39», в т.ч. к ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «ФИО14» заключен договор цессии №, в соответствии с которым, цедент переуступил цессионарию права требования к должникам банка, в т.ч. к ФИО4 и ФИО5

Так, к должникам банка, в т.ч. имевшим место к ФИО4 и ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ФИО39» на ООО «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» обратилось с заявлением в Тахтамукайский РОСП с просьбой вернуть исполнительный документ после окончания исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО5 и №-ИП в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из Тахтамукайского РОСП, что исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 и №-ИП в отношении ФИО5 окончены в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» направило ходатайства о предоставлении подтверждающих документов о фактическом исполнении исполнительных документов по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ получена справка из Тахтамукайского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» направило информационное письмо в ООО «Коллекторское бюро 911» с просьбой в оказании содействия в выяснении ситуации, а также возврате денежных средств принадлежащих ООО «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» направило заявление в АО «ФИО39» с просьбой разобраться в данной ситуации и вернуть денежные средства принадлежащих ООО «ФИО14».

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от АО «ФИО39» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в объём уступаемых прав по кредитным договорам физических лиц был включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому не была просужена в полном объёме, а именно начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, от первичного кредитора – АО «ФИО39» к ООО «ФИО14» перешло право требования с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что предъявляемая истцов в качестве непросуженной суммы задолженности составляет 116 883, 39 рублей, в том числе:

    -задолженность по просроченному основному долгу в размере - 34 878, 77 рублей;

    -задолженность по не просроченным процентам в размере – 292, 41 рублей;

    -задолженность по просроченным процентам в размере - 49 278, 52 рублей;

    -задолженность по уплате госпошлины в размере - 3 114, 05 рублей;

    -задолженность по уплате неустоек, штрафов, пеней в размере - 29 316, 64 рублей.

Как видно из материалов дела, истец не представил суду документы (в т.ч. банковские реестры, выписки со счета и расчеты относительно предъявляемой суммы взыскания), из которых явствует факт неисполнения заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельными основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО14», связанных с предъявляемой задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, суд также считает необходимым учесть следующее.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1-2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.п.1-2 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу закона, цессия (уступка требования) представляет собой частный случай перемены лиц в обязательстве (п.1 ст. 382 ГК РФ) и приобретение цессионарием прав требования к должнику не влияет на течение срока исковой давности по иску кредитора, право которого нарушено.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО4 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, имевшая место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 768,20 рублей, т.е. в отношении указанной денежной суммы действовали правила относительно срока исковой давности, установленные ст.ст.202-204 ГК РФ. Задолженность в сумме 243 768,20 рублей была признана ответчиками, и они ее погасили в полном объеме.

Кредитный договор по требованию банка не был расторгнут.

Вместе с этим, задолженность за период после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 883, 39 рублей в судебном порядке не взыскивалась; ко взысканию банком и/или его правопреемниками в судебном поярке не предъявлялась (в т.ч. после истечения срока действия кредитного договора, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ) и действий, свидетельствующих о признании указанной задолженности – ответчики не совершали.

В силу изложенного, перерыв и/или приостановление срока исковой давности в отношении заявляемой суммы задолженности – не имели место.

Банк и/или его правопреемники не обратились в суд за защитой своих прав до истечения трехлетнего срока исковой давности (исчисляемого с даты истечения срока возврата всей суммы кредита - ДД.ММ.ГГГГ).

Действующим законодательством установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае срок по предъявляемому главному требованию (всей оставшейся части основного долга в сумме 34 878, 77 рублей) истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности – не представлены, ходатайство о восстановлении соответствующего срока – не заявлено.

С учетом совокупности обстоятельств, установленных судом на основании письменных доказательств, представленных в деле, суд считает законным удовлетворении требования ООО «ФИО14» о взыскании в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период после ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 883, 39 рублей – отказать полном объеме.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 538,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении искового заявления, суд считает законным в удовлетворении требования ООО «ФИО14» о взыскании с ФИО4 и ФИО5 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 538,05 рублей, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ООО «ФИО14» о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО5 остатка непросуженной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 883 рублей 39 копеек, отказать в полном объёме.

В удовлетворении требования ООО «ФИО14» о солидарном взыскании с ФИО4 и ФИО5 расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 538 рублей 05 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Р.А. Барчо