Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2023 (2-3379/2022;) ~ М-2779/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-599/2023 (2-3379/2022)

УИД 92RS0004-01-2022-003926-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2023 года                                             город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2023 (2-3379/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» к Ювченко А.В., Каминскому Ю.А. о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «А+А Эксист-Инфо» обратилось в суд с иском к Ювченко А.В., Каминскому Ю.А., в котором просило привлечь ответчиков как руководителей должника к субсидиарной ответственности, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности ООО «Автодом» перед ООО «А+А Эксист-Инфо» в размере 842 474,52 рубля, взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 11 624,75 рубля, и затрат на услуги представителя 35 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указало, что ответчики являлись учредителями ООО «Автодом» по <данные изъяты> % долей, ответчик Каминский Ю.А. являлся генеральным директором ООО «Автодом». Решением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Автодом» в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Автодом» в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» взысканы <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Автодом» в пользу ООО «А+А Эксист-Инфо» взысканы <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. Общая сумма задолженности ООО «Автодом» перед ООО «А+А Эксист-Инфо» составляет 482 474,52 рубля. Указанные судебные акты вступили законную силу, обращены к принудительному исполнению, однако, до настоящего времени денежные обязательства ООО «Автодом» перед ООО «А+А Эксист-Инфо» не исполнены, при этом, юридическое лицо ООО «Автодом» исключено из ЕГРЮЛ, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений. Истец считает, что имеются основания для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автодом», в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «А+А Эксист-Инфо» - Мизгирев Б.Е. направил в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

В судебное заседание представитель истца ООО «А+А Эксист-Инфо» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ювченко А.В. и Каминский Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ювченко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Управлением по вопросам миграции УМВД России по городу Севастополю.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 вышеуказанного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства лица, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть 4 статьи 2, часть 2 статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Таким образом, для определения судом территориальной подсудности по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства или пребывания которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства или пребывания в пределах Российской Федерации.

Подсудность данного спора регулируется общими правилами территориальной подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что адресом местонахождения ответчика Ювченко А.В. является <адрес>, что по дислокации не относится к Нахимовскому району города Севастополя, суд, рассматривая ходатайство представителя истца, находит основания для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца ООО «А+А Эксист-Инфо» - Мизгирева Б.Е. удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-599/2023 (2-3379/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «А+А Эксист-Инфо» к Ювченко А.В., Каминскому Ю.А. о привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности, возмещении судебных расходов в Ленинский районный суд города Севастополя для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                В.П. Чан