Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2024 (2-8139/2023;) ~ М-5126/2023 от 04.12.2023

    КОПИЯ

    Дело № 2-2087/2024

    24RS0056-01-2023-009010-71

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 мая 2024 г.                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троянова Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр строительной химии» о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

    Троянов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центра строительной химии» (далее – ООО «Центр строительной химии») о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 01.10.2021 между ООО «Центр строительной химии» (заказчик) и Трояновым В.М. (подрядчик) был заключен договор подряда № 2021.10.01, в соответствии с которым стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по укладке и монтажу фундамента под 10 модульных зданий заводской готовности – районный телекоммуникационный узел, а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ. 30.10.2021 подписан акт выполненных работ, однако ответчик оплату так и не произвел. За невыполнение обязательств, пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора. На основании изложенного, Троянов В.М. просит взыскать с ООО «Центр строительной химии» в свою пользу задолженность по договору подряда от 01.10.2021 согласно акту №1 от 30.10.2021 в размере 70 000 рублей, неустойку – 11 625 рублей 82 копейки, государственную пошлины – 2 648 рублей 77 копеек.

    Истец Троянов В.М., представитель ответчика ООО «Центр строительной химии» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 705 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда: риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона; риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

При просрочке передачи или приемки результата работы риски, предусмотренные в п. 1 настоящей статьи, несет сторона, допустившая просрочку.

По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 01.10.2021 между ООО «Центр строительной химии» (заказчик) и Трояновым В.М. (подрядчик) заключен договор подряда №2021.10.01, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по укладке и монтажу фундамента под 10 модульных зданий заводской готовности - районный телекоммуникационный узел (РТКУ), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1 договора).

Адреса проведения работ: г. Красноярск: ул Мичурина д 37. Переулок автобусный д 4. Борисевича 23, Машиностроителей 8. Юности д 28. 60 лет октября д 137. 60 лет октября д 21, Судостроительная, д 105, Кутузова д 52.Матросова д 15 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора, работы выполняются исполнителем в следующие сроки: начало выполнения работ – с даты подписания договора; окончание выполнения работ – не позднее 30.10.2021.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда, работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Стоимость работ составляет 70 000 рублей (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет подрядчика, указанный в договоре.

Согласно п. 5.1 договора, за нарушение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки (п. 5.2 договора) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от ценны договора (п. 5.3 договора).

30.10.2021 между сторонами подписан акт №1 на основании договора подряда № 2021.10.01 от 01.10.2021, в соответствии с которым работы в виде монтажа фундамента под модульное здание заводской готовности – районный телекоммуникационный узел (РТКУ) на сумму 70 000 рублей, выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

27.03.2023 Троянов В.М. направил в адрес ответчика претензию с требованиями об оплате договора от 01.10.2021 в размере 70 000 рублей, неустойки в размере 11 625 рублей 82 копейки. Однако претензия истца оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства по договору подряда истцу не выплачены, не представлено и судом не добыто, суд находит требования Троянова В.М. о взыскании задолженности по договору подряда №2021.10.01 от 01.10.2021 в размере 70 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.3 договора подряда от 01.10.2021 за период с 30.10.2021 по 24.03.2023

Между тем, п. 5.3 договора подряда от 01.10.2021 предусмотрена ответственность подрядчика в случае просрочки исполнения им обязательства в виде неустойки за каждый день, предусмотренного договором, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Таким образом, вышеприведенный пункт договора предусматривает взыскание неустойки только с подрядчика в случае нарушения срока исполнения обязательства по договору. Ответственность заказчика перед подрядчиком в случае неисполнения обязательств по оплате услуг по договору сторонами в договоре не согласована.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для начисления в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора подряда от 01.10.2021.

Вместе с тем, ответственность за неоплату услуг по договру предусмотрена п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В связи с этим то обстоятельство, что истец ошибочно обосновал свое требование о применении меры ответственности за невыполнение обязательства по договору, предусмотренного пунктом 5.3 договора от 01.10.2021, в то время как законом на случай этого нарушения предусмотрена иная мера ответственности - начисление процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, не является основанием для полного отказа в удовлетворении заявленного требования о применении к ответчику мер ответственности за уклонение от возврата денежных средств.

С учетом изложенного, суд взыскивает неустойку в качестве меры ответственности процентов за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с 30.10.2021 по 19.09.2023 (даты определенные истцом) в размере 9 555 рублей 49 копеек, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
70 000	30.10.2021	19.12.2021	51	7,50%	365	733,56
70 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	912,88
70 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	255,07
70 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 610,96
70 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	749,86
70 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	617,53
70 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	379,73
70 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	746,99
70 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	859,18
70 000	19.09.2022	24.03.2023	187	7,50%	365	2 689,73
Итого:			511	9,75%	9 555,49

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2 586 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Троянова Виктора Михайловича (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр строительной химии» (ИНН 2465141213) в пользу Троянова Виктора Михайловича (<данные изъяты>): задолженность по договору подряда №2021.10.01 от 01.10.2021 в размере 70 000 рублей; проценты за период с 30.10.2021 по 24.03.2022 – 9 555 рублей 49 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 586 рублей 66 копеек.

    В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, истцу - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)                                                                               Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 г.

Копия верна

Судья                                                     Е.Н. Зернова