Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-558/2024 ~ М-353/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-558/2024                                

УИД 59RS0044-01-2024-000812-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Ларионову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

дата ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Ларионову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 216 440,78 руб., которая состоит из 149 979,27 руб. - основной долг, 66 461,51 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что дата между КБ "Ренессанс Кредит" и Ларионовым А.В. заключен кредитный договор .... В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в период с дата по дата образовалась задолженность в размере 689 535,54 руб. дата Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору, которая образовалась за период с дата по дата, ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования ... Предъявляемые к взысканию требования составляют 216 440,78 руб. и образовались в период с дата по дата. дата ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ответчик Ларионов В.А. извещен о судебном заседании по адресу регистрации, причину неявки не сообщил (л.д. 74).

Третье лицо КБ "Ренессанс Кредит" извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направили, мнение на иск не представили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Судом установлено, что дата между КБ "Ренессанс Кредит" и Ларионовым А.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого предоставлен кредит в сумме 181 480 руб. на срок 36 месяцев, тарифный план просто деньги 37,9% годовых, полная стоимость кредита 45,22% годовых (л.д. 32, 33). Сторонами согласован график ежемесячных платежей с дата по дата включительно (л.д. 34).

дата между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ... (л.д. 13-16). В акте приема-передачи к Договору поименован должник Ларионов А.В. по договору ... от дата с суммой долга 689 535,54 руб. (л.д. 10-12), в том числе 149 979,27 руб. - просроченный основной долг, 66 461,51 руб. - проценты, проценты на просроченный основной долг 48 331,95 руб., штрафы 424 762,81 руб.

    В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес дата отменен судебный приказ ... от дата, которым в пользу ООО "Феникс" с Ларионова В.А. была взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 216 440,78 руб. Заявляя об отмене судебного приказа, Ларионов В.А. заявил о применении срока исковой давности.

Из выписки по счету кредитного договора за период с дата по дата следует, что последняя уплата имела место дата, списание задолженности по просроченным процентам отражен датой дата (л.д. 42), следовательно с указанной даты надлежит исходить, определяя период, с которого банк узнал о нарушении его прав. В расчете задолженности также учтены платежи до дата (л.д. 40-41).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Феникс" обратилось к мировому судье дата, согласно почтовому конверту в деле ... судебного участка ... Чусовского судебного района (копия приобщена), следовательно на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, истцом не был пропущен срок исковой давности к платежам с дата по дата (л.д. 34 график платежей). Судебный приказ отменен дата (л.д. 7 определение), с настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд дата (л.д. 55 почтовый конверт), то есть за пределами шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), соблюдение которого бы свидетельствовало о продолжении течения срока исковой давности в период защиты нарушенного права в судебном порядке.

    На основании изложенного суд отказывает ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований в полном объеме, что является основанием для отказа в возмещении понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1147746920144) в удовлетворении исковых требований к Ларионову Александру Владимировичу "данные скрыты" о взыскании задолженности по кредитному договору ... с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) за период с дата по дата включительно в размере 216 440,78 руб. и в возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 364,41 руб.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья:        Е.А Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 27.03.2024.