Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2022 ~ М-682/2022 от 25.04.2022

Дело №2-1054/2022

11RS0004-01-2022-001436-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 29 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации МР «Печора» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В обоснование иска указав, что истцу от Я. 30.07.2020г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 75 000 руб. под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №...). Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесение платежей в счет погашения кредита. 11.07.2021г. Я. умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело не заведено. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: **********

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.307,309,310,329,1151,1152 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (-ов) сумму задолженности по кредитному договору №... от 30.07.2020г. за период с 12.10.2020г. по 11.04.2022г. в размере 100 493,04 руб., из которых: 74 992,54 руб.- просроченная ссудная задолженность; 22 728 руб.- просроченные проценты; 2772,50 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3209,86 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5,102).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын заемщика Ярушин К.В..

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков администрации МР «Печора», Ярушина К.В., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.125-129).

Представитель ответчика администрации МР «Печора» просит рассмотреть дело в их отсутствие. Считают, что надлежащим ответчиком является сын заемщика –Ярушин К.В., который фактически вступил в наследство, так как после смерти матери проживает в её квартире и зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства (л.д.54,88).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика Ярушина К.В. была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика адресу: РК, **********, ответчику оставлялись извещения о ее поступлении.

Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении (л.д.101).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2020 Я. обратилась к истцу с заявлением (оферта) на получение кредитной карты (л.д.18).

30.07.2020г. ПАО «Сбербанк» акцептировал оферту и выдал Я. (Заемщик) кредитную карту №... с лимитом 75 000 рублей под 23,9% годовых, что подтверждается подписью Заемщика в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.10-11).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (л.д.16-17).

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (л.д.16-об.ст.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о смерти Я., **.**.** года рождения, уроженка с****, умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГСа ********** Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.** (л.д.12).

За период с 12.10.2020 по 11.04.2022г. сформировалась задолженность по договору (эмиссионному контракту №...) от 30.07.2020 в размере 100 493,04 рублей, из которых: 74 992,54 рублей – просроченная ссудная задолженность; 22 728,00 рублей - просроченные проценты; 2772,50 рублей - неустойка (л.д.19-21).

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора по выдаче кредитной карты №... (эмиссионному контракту №...) от 30.07.2020, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Я. вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора (эмиссионного контракта №...-Р-16282343720), по выдаче кредитной карты №... от **.**.**.

В судебном заседании установлено, что наследником Я.., умершей **.**.**, является её сын - Ярушин К.В., **.**.**.

Из материалов дела следует, что наследодатель Я.. имела в собственности квартиру, площадью 54,7 кв.м., расположенную по адресу: ********** (л.д.37).

В указанной квартире, как на момент её приватизации, так и после смерти Я. значился зарегистрированным, и проживает по настоящее время ответчик Ярушин К.В. (л.д.55).

Как следует из ответов нотариусов Печорского нотариального округа ****Н., наследственное дело к имуществу Я.. ими не заводилось (л.д.41-43).

Как следует из п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из акта установления фактического проживания, составленного **.**.** заместителем начальника, ведущим экспертом управления и распоряжения жилищным фондом КУМС МР «Печора», а также главным специалистом отдела правовой работы администрации МР «Печора», при посещении **********, в которой согласно данным ОВМ ОМВД России по г.Печоре зарегистрирован: Ярушин К.В., **** установлен факт его проживания путем опроса соседей, проживающих в **** в этом же доме. Со слов соседей Ярушин К.В. работает **** подтверждение факта проживания от собственника получить не представилось возможным (л.д.90).

Поскольку сын наследодателя Я.. - ответчик Ярушин К.В. фактически принял наследство (после смерти матери проживает в принадлежащей ей квартире, содержит её, пользуется имуществом, оставшимся в квартире), он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Стоимость перешедшего к Ярушину К.В. наследственного имущества превышает размер исковых требований, предъявленных к наследнику должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ярушина К.В. задолженности по договору (эмиссионного контракта №...), по выдаче кредитной карты №... от 30.07.2020 за период с 12.10.2020 по 11.04.2022г. в размере 100 493,04 рублей.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору (эмиссионному контракту №...), по выдаче кредитной карты №... от 30.07.2020, ответчиком Ярушиным К.В. в суд не представлено.

В иске к администрации МР «Печора» следует отказать.

При удовлетворении исковых требований с ответчика Ярушина К.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3209,86 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ярушина К.В., **.**.** года рождения, паспорт №... в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН №... в пределах стоимости перешедшего к Ярушину К.В. наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитной карте №... за период с 12.10.2020 по 11.04.2022 в размере 100 493,04 (сто тысяч четыреста девяносто три рубля 04 копейки) рублей, из которых: 74 992,54 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два рубля 54 копейки) рублей – просроченная ссудная задолженность; 22 728,00 (двадцать две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей - просроченные проценты; 2772,50 (две тысячи семьсот семьдесят два рубля 50 копеек) рублей - неустойка.

Взыскать с Ярушина К.В., **.**.** года рождения, паспорт №... в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН №... в пределах стоимости перешедшего к Ярушину К.В. наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3209,86 (три тысячи двести девять рублей 86 копеек) рублей.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации МР «Печора» о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследуемого имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.