Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2022 ~ М-831/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1089/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года                                 с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи    С.М. Хайрутдиновой

при секретаре                Г.Ф. Яруллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Хабилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьевой Т.А. обратилась в суд с иском к Хабилову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 924 руб. 53 коп., из них: 93 181 руб. 90 коп.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 18 117 руб.72 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 131 624 руб. 91 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 000 рублей 00 копеек- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 93 181 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 93 181 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Хабиловым Р.Р. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 121 120 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 93 181руб. 90 коп. – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 18 117 руб. 72 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 131 624 руб. 91 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 193 660 руб.14 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренной кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, самостоятельно снижает сумму процентов до 90 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к Хабилову Р.Р. по кредитному договору.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хабилов Р.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела (л.д.49-50).

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика Хабилова Р.Р. неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хабилова Р.Р..

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и на основании заявления-оферты заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 121 120 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20,14% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых (л.д.14).

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанным договором определена дата ежемесячного платежа - 20 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3 218 руб.00 коп., сумма последнего платежа – 3 270 руб.95 коп.

Во исполнение условий кредитного договора Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) предоставил ответчику кредит на сумму 121 120 рублей 00 копеек, путем перечисления указанных денежных средств на текущий счет Хабилова Р.Р..

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№. В соответствии с условиями договора цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в реестре должников (л.д.18-20).

Между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) (л.д.22-24).

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности Хабилова Р.Р. по кредитному договору.

Заемщик Хабилов Р.Р. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По кредитному договору образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 93 181руб. 90 коп. – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 18 117 руб. 72 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 131 624 руб. 91 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 193 660 руб.14 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 90 000 рублей.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 93 181 руб. 90 коп..

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    При этом в соответствии с частями 3, 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых.

    Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. Более того, это противоречило бы ст.ст. 309, 310, ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Принимая во внимание изложенное, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты являются не дополнительными обязательствами, а элементами главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения кредита.

    Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы задолженности соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты неустойки, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика неустойки на будущее время из расчета 0, 5% в день от суммы основного долга в размере 93 181 рублей 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением иска с Хабилова Р.Р. необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 6529 руб. 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Хабилова Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 924 рублей 53 копейки, из них: 93 181 руб. 90 копеек – сумма невозвращенного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 18 117 рубля 72 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых на ДД.ММ.ГГГГ, 131 624 руб. 91 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 рублей 00 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хабилова Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А., проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 93 181 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Хабилова Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга 93 181 руб. 90 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Хабилова Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 6 529 руб. 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись)                С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.

Копия верна:

Судья:                                С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2022-001111-64

Судья:                                 С.М. Хайрутдинова

Секретарь:                                Г.Ф. Яруллина