Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2021 ~ М-72/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-237/2021

УИД №21RS0017-01-2021-000142-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шумерля                                           12 мая 2021 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Марины Валентиновны к администрации ........................ Республики о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Мухина М.В. с иском к администрации ........................ Республики об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

При рассмотрении дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное дело подсудно мировому суду, в связи с тем, что цена иска составляет 13 860 рублей.

В силу 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Следовательно, для признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, нет необходимости устанавливать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимом имуществом, так как это охватывается требованием о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Стороны надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились. Причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Цена иска в данном случае составляет 13 860 рублей.

Таким образом, данное дело было принято к производству Шумерлинского районного суда ЧР с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поэтому, на основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                 о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Мухиной Марины Валентиновны к администрации ........................ Республики о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № ___________ ........................ Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента вынесения определения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

         Председательствующий